Jag är Ra. Jag hälsar er i den Oändliga Skaparens kärlek och ljus. Vi kommunicerar nu.

Jag skulle vilja fråga, med tanke på den Fria Viljans Distorsion av den Enes Lag, hur kan Väktarna ha jorden i karantän? Är denna karantän inom den Fria Viljans Distorsion?

Jag är Ra. Väktarna övervakar den fria viljans distorsion av tredje densitetens sinne/kropp/ande-komplex på denna planetsfär. Händelserna som kräver aktivering av karantän störde den fria viljans distorsion av sinne/kropp/ande-komplex.

Jag kan ha fel, men det förefaller mig som att det skulle vara den fria viljan av, säg, Oriongruppen att blanda sig i. Hur balanseras detta mot det andra konceptet du just gav?

Jag är Ra. Balanseringen går från dimension till dimension. De så kallade Korsfararnas försök att störa den fria viljan är acceptabla utifrån deras dimension av förståelse. Dock formar sinne/kropp/ande-komplexen av denna dimension, som ni kallar tredje, en dimension av fri vilja som inte kan, låt oss säga, känna igen distorsionerna mot manipulation fullt ut.

Så, för att balansera dimensionsvariationerna i vibration, inrättades en karantän; detta är en balanserande situation där Oriongruppens fria vilja inte stoppas utan ges utmaning. Under tiden hindras inte tredje densitetens grupp från fritt val.

Kan dessa fönster som uppstår släppa igenom Oriongruppen då och då? Har detta något att göra med denna fria viljans distorsion?

Jag är Ra. Det är korrekt.

Kan du berätta för mig hur detta fungerar?

Jag är Ra. Den närmaste analogin skulle vara en slumptalsgenerator, inom vissa gränser.

Vad är källan till denna slumptalsgenerator? Är den skapad av Väktarna för att balansera deras övervakning? Eller är det en annan källa än Väktarna?

Jag är Ra. Alla källor är ett. Likväl förstår vi din fråga. Fönsterfenomenet är ett andra-själv fenomen än Väktarna. Det verkar från dimensionerna bortom rum/tid, i vad du kan kalla den intelligenta energins område. I likhet med era cykler, är sådan balansering, sådana rytmer, som ett klockslag. När det gäller fönstren har ingen entitet klockan. Därför verkar det slumpmässigt. Det är inte slumpmässigt i dimensionen som producerar denna balans. Det är däför vi konstaterade att analogin var inom vissa gränser.

Då förhindrar denna fönsterbalansering Väktarna från att minska deras positiva polarisering genom att helt eliminera Orions kontakt via avskärmning. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Detta är delvist korrekt. I själva verket tillåter balanseringen lika mycket positivt som negativt inflöde, vilket balanseras av sinne/kropp/ande-komplexens distorsioner av det sociala komplexet. Så, i er specifika planetariska sfär är mindre negativ, som ni skulle kalla det, information eller stimulans nödvändig än positiv, på grund av den något negativa inriktningen av er sociala komplex-distorsion.

På så sätt balanseras den totala fria viljan så att individen kan ha lika möjligheter att välja att tjäna andra som att tjäna självet. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Det är korrekt.

Detta är en djupgående uppenbarelse, tror jag, i den Fria Viljans Lag. Tack.

Detta är en mindre fråga för att ytterligare göra ett exempel av denna princip, men om Konfederationen landade på jorden skulle de tas som gudar, brytande mot den Fria Viljans Lag och på så sätt minska sin polarisering mot att tjäna alla. Jag antar att samma sak skulle hända om Oriongruppen landade. Hur skulle det påverka deras polarisering mot att tjäna sig själv om de kunde landa och bli kända som gudar?

Jag är Ra. I händelse av Oriongruppens masslandning skulle polariseringens effekt vara starkt mot en ökning av att tjäna sig själv, precis motsatsen till den tidigare möjligheten som du nämnde.

Om Oriongruppen kunde landa, skulle detta öka deras polarisering? Vad jag försöker komma fram till är, om det bättre för dem att arbeta bakom kulisserna och skaffa rekryter, låt oss säga, från vår planet, personen på vår planet som är på väg mot självtjänande helt på egen hand, användande sin fria vilja, eller går det lika bra för Oriongruppen att landa på vår planet och demonstrera anmärkningsvärda krafter och få människor på det sättet?

Jag är Ra. Det första exemplet är, i det långa loppet, skall vi uttrycka det, mer sunt för Oriongruppen genom att det inte bryter mot den Enes Lag genom att landa, utan gör sitt arbete genom dem på denna planet. 1

I den andra omständigheten skulle en masslandning skapa en förlust av polarisering på grund av kränkning av planetens fria vilja. Detta skulle dock vara ett vågspel. Om planeten sedan skulle erövras och blev en del av Imperiet, så skulle den fria viljan återupprättas. Detta är hämmat i handling på grund av Oriongruppens önskan att framskrida mot En Skapare. Denna önskan att göra framsteg hämmar gruppen från att bryta mot Förvirringens Lag.

Du nämnde ordet “Imperiet” i relation till Oriongruppen. Jag har tänkt ett tag att filmen Star Wars på något sätt var en allegori, delvis, för vad som faktiskt händer. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Det är korrekt på samma sätt som att en enkel barnberättelse är en allegori för fysisk/filosofisk/social-komplex distorsionsförståelse.

Finns det en skörd av entiteter som är inriktade mot att tjäna sig själv som det finns en skörd här av entiteter som är inriktade mot att tjäna andra?

Jag är Ra. Det finns en skörd. De som kan äntra den fjärde densiteten genom vibrerande komplexnivåer kan välja sättet att fortsätta söka En Skapare.

När vi då äntrar den fjärde densiteten kommer det att ske en delning, låt oss säga, och en del av individerna som går in i den fjärde densiteten kommer att gå till planeter, eller platser, där de tjänar andra, och den andra delen kommer att gå till platser där de tjänar sig själv. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Det är korrekt.

Så, Konfederationen upprättade sin karantän, som förstår jag, för sjuttiofemtusen år sedan. Har Oriongruppen försökt kontakta någon del av denna planet innan dess? Eller gjorde de… hur länge har de försökt kontakta denna planet?

Jag är Ra. För ungefär fyra, fem tusen [45 000] år sedan gjordes ett försök. Det var inte framgångsrikt. För ungefär två, sex, noll, noll, tvåtusensexhundra [2 600] år sedan skickade gruppen en entitet av socialt minneskomplex till denna planetariska sfär. Denna ansträngning fick viss framgång men hade mindre påverkan i rum/tidskontinuumet. Sedan ungefär två, tre, noll, noll, tvåtusentrehundra [2 300] år sedan, i er mätning, har denna grupp ständigt arbetat med skörden precis som Konfederationen. 2

Kan du namnge entiteten som de skickade hit för tjugosexhundra år sedan… tvåtusensexhundra år sedan? 3

Jag är Ra. Ert folk har namngett denna entitet Jahve.

Kan du berätta för mig ursprunget till de tio budorden?

Jag är Ra. Ursprunget till dessa budord följer lagen om negativa entiteter som inpräntar information på positivt orienterade sinne/kropp/ande-komplex. Informationen försökte kopiera, eller härma, positivitet samtidigt som negativa egenskaper bevarades.

Gjordes detta av Oriongruppen?

Jag är Ra. Det är korrekt.

Vad var deras syfte med att göra detta?

Jag är Ra. Oriongruppens syfte är, som tidigare nämnts, erövring och förslavning. Detta görs genom att hitta och etablera en elit och få andra att tjäna eliten genom olika inrättningar, såsom de lagar du nämnde och andra som givits av denna entitet.

Var mottagaren av lagarna, av de tio budorden, positivt eller negativt inriktad?

Mottagaren var en av extrem positivitet, vilket förklarade några av de pseudopositiva egenskaperna hos den mottagna informationen. I likhet med kontakter som inte är framgångsrika förblev inte denna entitet, vibrationskomplexet Moses 4, ett trovärdigt inflytande bland dem som först hade hört filosofin om Ett, och denna entitet avlägsnades från denna tredje densitetens vibrationsnivå i ett försvagat eller ledsamt tillstånd, efter att ha förlorat vad man kan kalla den ära och tro med vilka han hade börjat göra sig en föreställning om den Enes Lag och befria dem som var av hans stammar, som de kallades vid detta tid/rum.

Om denna entitet var positivt inriktad, hur kunde Oriongruppen kontakta honom?

Jag är Ra. Detta var en intensiv, låt oss säga, kamp mellan positivt inriktade styrkor av Konfederationens ursprung och negativt inriktade källor. Den som kallades Moses var öppen för intryck och mottog den Enes Lag i sin enklaste form. Informationen blev dock negativt inriktad på grund av hans folks påtryckningar att göra specifika fysiska saker i tredje densitetens plan. Detta lämnade entiteten öppen för den typ av information och filosofi som är av självtjänande karaktär.

Det skulle vara orimligt att en entitet som är fullt medveten om kunskapen om den Enes Lag någonsin skulle säga, “Du skall icke”. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Det är korrekt.

Kan du ge mig någon form av historia om ditt sociala minneskomplex och hur ni blev medvetna om den Enes Lag?

Jag är Ra. Vårt lärandes väg är huggen i nuet. Det finns ingen historia, som vi förstår ditt koncept. Föreställ dig, om du så vill, en cirkel av existens. Vi känner till alfa och omega som oändlig intelligens. Cirkeln upphör aldrig. Den är nuvarande.

Densiteter som vi har färdats igenom vid olika punkter i cirkeln motsvarar egenskaperna hos cykler:

Första, medvetenhetens cykel.

Andra, tillväxtcykeln.

Tredje, självmedvetenhetens cykel.

Fjärde, kärlekens eller förståelsens cykel.

Femte, ljusets eller visdomens cykel.

Sjätte, cykeln av ljus/kärlek, kärlek/ljus eller endräkt.

Sjunde, portens cykel.

Åttonde, oktaven som flyttar in i ett mysterium bortom vår undersökning.

Tack så mycket. I tidigare material, innan vi kommunicerade med er, konstaterades det av Konfederationen att det faktiskt inte finns någon dåtid eller framtid - allt är nu. Skulle det vara en bra liknelse?

Jag är Ra. Det finns dåtid, nutid och framtid i tredje densiteten. I en översikt, sådan som en entitet kan ha, borttagen från rum/tidskontinuumet, kan det ses att det i fullbordandets cykel endast existerar nuet. Vi själva söker att lära oss denna förståelse. På den sjunde nivån, eller dimensionen, kommer vi, om våra ödmjuka ansträngningar är tillräckliga, att bli ett med allt, alltså inte ha något minne, någon identitet, någon dåtid eller framtid, utan existera i allt.

Betyder detta att ni skulle ha medvetenhet om allt som är?

Jag är Ra. Detta är delvis korrekt. Det är vår förståelse att det inte skulle vara vår medvetenhet utan helt enkelt Skaparens medvetenhet. I Skaparen finns allt som är. Därför skulle denna kunskap bli tillgänglig.

Jag undrade hur många bebodda planeter det finns i vår galax och om de alla når högre densitet genom den Enes Lag, eller om det finns något annat sätt. Det verkar inte som att det finns något annat sätt att nå högre densitet. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Vänligen omformulera din fråga.

Hur många bebodda planeter finns det i vår galax?

Jag är Ra. Vi antar att du avser alla dimensioner av medvetande, eller densiteter av medvetenhet, i denna fråga. Ungefär en femtedel av alla planetariska entiteter innehåller medvetenhet av en eller flera densiteter. Vissa planetariska sfärer är gästvänliga endast för vissa densiteter. Er planetariska sfär, till exempel, är vid denna tid gästvänlig för nivåer, eller densiteter, ett, två, tre och fyra.

Så, ungefär hur många planeter totalt i denna galax av stjärnor som vi befinner oss i har medvetet liv oavsett densitet?

Jag är Ra. Ungefär sex, sju, noll, noll, noll, noll, noll, noll [67 000 000].

Kan du berätta för mig hur stor procentandel av dem är tredje, fjärde, femte, sjätte densitet, etc.? På ett ungefär, väldigt grovt.

Jag är Ra. En procentandel sjutton för första densiteten, en procentandel tjugo för andra densiteten, en procentandel tjugosju för tredje densiteten, en procentandel sexton för fjärde densiteten, en procentandel sex för femte densiteten. Övrig information måste undanhållas. Er framtids fria vilja gör inte detta tillgängligt.

Vi skall tala om en sak. Det finns en ganska stor procentandel, ungefär trettiofem procent av de intelligenta planeterna, som inte passar in i percentilerna. Dessa mysterier är av sjätte och sjunde densitet och är inte tillgängliga för vår kommunikation.

Så, dessa första fem densiteter - har alla av dem utvecklats från tredje densiteten genom kunskap och tillämpning av den Enes Lag?

Jag är Ra. Det är korrekt.

Då är det enda sättet för en planet att ta sig ur den situation som vi befinner oss i - eller det enda sättet för befolkningen - är att bli medvetna om, och börja praktisera, den Enes Lag. Är detta korrekt?

Det är korrekt.

Kan du berätta för mig hur stor procentandel av planeter med tredje, fjärde och femte densitet som du har talat om här som är negativt polariserade, polariserade mot att tjäna sig själv?

Jag är Ra. Detta är inte en fråga som vi kan tala om med tanke på Förvirringens Lag. Vi kan bara säga att de negativt, eller de som tjänar självet, inriktade planetariska sfärerna är mycket färre. Att ge er exakta siffror skulle inte vara lämpligt.

Jag skulle vilja göra en liknelse om varför det är färre negativt inriktade och fråga dig om liknelsen är bra.

I ett positivt inriktat samhälle som tjänar andra skulle det vara enkelt att flytta på ett stort stenblock genom att få alla att hjälpa till att flytta det. I ett samhälle inriktat på att tjäna sig själv skulle det vara mycket svårare att få alla att arbeta med stenblocket för allas bästa; därför är det mycket lättare att få saker gjorda för att skapa en tjäna-andra-princip och att växa i de positivt inriktade samhällen än vad det är i de negativa. Är detta korrekt? [Ohörbart]

Jag är Ra. Det är korrekt.

Tack så mycket. Kan du berätta för mig hur Planeternas Konfederation bildades och varför?

Jag är Ra. Längtan att tjäna börjar bli - i kärlekens eller förståelsens dimension - en överväldigande målinriktning för det sociala minneskomplexet. På så sätt fann percentilerna av planetariska entiteter, plus ytterligare ungefär fyra procent om vilkas identitet vi inte kan tala om, att de för länge, länge sedan i er tid sökte samma sak: att tjäna andra.

Relationen mellan dessa entiteter allteftersom de trädde in i en förståelse av andra varelser, andra planetariska entiteter och andra tjänstekoncept var att dela och fortsätta tillsammans med dessa gemensamt hållna mål av tjänstgöring. Alltså placerade var och en frivilligt sin sociala minneskomplex-data i vad du kan betrakta som ett centralt tankekomplex tillgängligt för alla. Detta skapade sedan en struktur där varje entitet kunde arbeta med sin egen tjänstgöring samtidigt som man kunde åkalla vilka förståelser som än behövdes för att främja tjänstgöringen. Detta är anledningen till Konfederationens bildande och sätt att arbeta.

Med ett så stort antal planeter i denna galax undrade jag om… du säger att det finns ungefär femhundra Konfederationsplaneter. Det förefaller mig vara en relativt liten procent av det totala antalet planeter med fjärde och femte densitet som finns. Finns det någon anledning till denna relativt lilla procentandel i denna Konfederation?

Jag är Ra. Det finns många Konfederationer. Denna Konfederation arbetar med planetariska sfärer i sju av era galaxer, om du så vill, och är ansvarig för kallelserna från dessa galaxers densiteter.

Skulle du kunna definiera ordet galax som du precis använde det?

Vi använder den termen i samma betydelse som du skulle använda stjärnsystem.

Jag är lite förvirrad över hur många planeter totalt då, ungefär, som Konfederationen, du är i, tjänar?

Jag är Ra. Jag ser förvirringen. Vi har svårt med ert språk.

Termen galax måste splittras. Vi kallar galax det vibrationskomplexet som är lokalt. Alltså är er sol vad vi skulle kalla centrumet av en galax. Vi ser att du har en annan betydelse för denna term.

Ja. I vår vetenskap hänvisar termen galax till det linsformade stjärnsystemet som innehåller miljoner och åter miljoner stjärnor, och detta har inträffat tidigare i våra kommunikationer, denna del av förvirring. Jag är glad att få det utrett.

Om vi nu använder termen galax i den betydelse som jag just gav er, av det linsformade stjärnsystemet som innehåller miljontals stjärnor, känner ni till evolutionen i andra galaxer förutom denna?

Jag är Ra. Vi är medvetna om livet i oändlig kapacitet. Du är korrekt i detta antagande.

Kan du berätta för mig om livets utveckling i de andra galaxerna liknar utvecklingen i denna?

Jag är Ra. Utvecklingen är tämligen liknande, asymptotiskt närmande sig kongruens genom oändlighet. 5 Det fria valet av vad ni kallar galaktiska system orsakar variationer av extremt liten beskaffenhet från en av era galaxer till en annan.

Och då är den Enes Lag verkligen universell i att skapa utvecklingen mot den åttonde densiteten, eller oktaven, i alla galaxer. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Detta är korrekt. Det finns oändliga former, oändliga förståelser, men utvecklingen är en.

Jag antar att det inte är nödvändigt för en individ att förstå den Enes Lag för att förflytta sig från den tredje till den fjärde densiteten. Är detta korrekt?

Jag är Ra. Det är absolut nödvändigt för en entitet att medvetet inse att den inte förstår för att den skall bli skördbar. Förståelse är inte av denna densitet.

Detta är en mycket viktig poäng. Jag använde fel ord. Vad jag menade att säga var att jag tror att det inte var nödvändigt för en entitet att vara direkt medveten om den Enes Lag för att gå från tredje till fjärde densitet.

Jag är Ra. Det är korrekt.

Vid vilken punkt i densiteterna är det nödvändigt för en entitet att vara direkt medveten om den Enes Lag för att utvecklas?

Jag är Ra. Skörden av den femte densiteten är av dem vilkas vibrerande distorsioner medvetet accepterar äran/plikten av den Enes Lag. Denna ansvar/ära är fundamentet för denna vibration.

Kan du berätta för mig lite mer om detta ära/ansvarskoncept?

Jag är Ra. Varje ansvar är en ära; varje ära, ett ansvar.

Jag vill ställa en ganska tveksam fråga. Jag kanske inte har med den i boken. Jag undrar om boskapsstympningar som vi nu upplever över hela landet och på andra håll kunde förklaras av er.

Jag är Ra. Större delen av era så kallade stympningar äger rum i enlighet med sätten för era andra densitetsvarelser som livnär sig på kadaver. En del av dessa så kallade stympningar är de som är av vad man kan kalla multidimensionell typ: en tankeformskonstruktion som använder olika delar för att ha liv och existens i tredje densitet.

Var kommer dessa tankeformer ifrån?

Jag är Ra. Det är en mycket mångtydig fråga. Vi kommer dock att försöka svara. För det första, kommer de från Skaparen. För det andra, kommer de från vad man kan kalla tanke av det lägre astrala, inre planet. För det tredje, i konstruktionsvisualiseringskomplex vistas de delvis under jordskorpan på er planet.

Är dessa av en särskild form?

Jag är Ra. Dessa entiter kan anta vilken tankeform som helst som förknippas med en känsla av rädsla eller fasa.

Kan dessa tankeformer bara attackera boskap, eller kan de också attackera människor?

Jag är Ra. Dessa tankeformer kan inte attackera tredje densitetens varelser.

Tack. Kan du berätta för mig om silverfläckarna som vi har hittat ibland på våra ansikten eller på annat håll?

Jag är Ra. Dessa som du talar om är en materialisering av en subjektivt inriktad vägvisning som markerar för ett sinne/kropp/ande-komplex, och ingen annan, en mening av subjektiv natur.

Vem skapar silverfläckarna? Är de verkliga?

Jag är Ra. Föreställ dig, om du så vill, den stigande potentialen för inlärning/undervisning. Vid någon tidpunkt kommer ett tecken att ges för att indikera lämpligheten eller vikten av den inlärningen/undervisningen. Entiteten själv, i samarbete med de inre planen, skapar den vägvisare som är mest förståelig eller märkbar för den.

Du säger då att vi själva skapar dessa?

Jag är Ra. Entiteter skapar inte dessa medvetet. Sinneskomplexets rötter, efter att i förståelse ha vidrört intelligent oändlighet, skapar dem.

Tack. Är det möjligt för dig att ge en liten beskrivning av förhållandena i fjärde densiteten?

Jag är Ra. Vi ber er att ta hänsyn till, när vi talar, att det inte finns några ord för att definitivt nog beskriva den fjärde densiteten. Vi kan bara förklara vad som inte är och närma oss vad som är. Bortom fjärde densiteten blir vår förmåga alltmer begränsad tills vi blir bortom ord.

Det som fjärde densiteten inte är: det är inte av ord, såvida det inte väljs. Det är inte av tunga kemiska fordon för kroppskomplexets aktiviteter. Det är inte av disharmoni inom en själv. Det är inte av disharmoni inom folken. Det är inte inom möjlighetens gränser att orsaka disharmoni på något sätt.

Ungefärliga uttalanden av vad som är: det är ett plan av en typ av tvåbent fordon som är mycket tätare och mer fullt av liv. Det är ett plan vari man är medveten om andra-självs tankar. Det är ett plan där man är medveten om andra-självs vibrationer. Det är ett plan av medkänsla och förståelse för den tredje densitetens sorger. Det är ett plan som strävar mot visdom eller ljus. Det är ett plan vari individuella skillnader är tydliga, men automatiskt harmoniserade av gruppkonsensus.

Skulle du kunna definiera ordet densitet som vi har använt det för att ge oss en lite större uppfattning om begreppet av denna term när det används av er?

Jag är Ra. Termen densitet är en, vad ni skulle kalla, matematisk en. Den närmaste analogin är musiken, där efter sju toner på er västerländska skala, om du så vill, den åttonde tonen påbörjar en ny oktav. Inom er stora existensoktav som vi delar med er, finns det sju oktaver eller densiteter. Inom varje densitet finns det sju sub-densiteter. Inom varje sub-densitet, sju sub-sub-densiteter och så vidare oändligt.

Jag märker att tiden som vi har använt har gått lite över en timme. Jag skulle föredra att fortsätta, men jag vill fråga vid denna tidpunkt om instrumentets befinnande.

Jag är Ra. Detta instrument är i balans. Det går väl att fortsätta om du så önskar.

Okej. Om vi fortsätter med det vi just pratade om, nämligen densiteter: Jag förstår då att varje densitet har sju sub-densiteter, som återigen har sju sub-densiteter, som återigen har sju sub-densiteter. Detta expanderar i extremt hög takt allteftersom saker och ting ökar i kraften av sju. Betyder detta att vad du än kan tänka dig händer i vilken densitetsnivå som helst? Och många saker som du aldrig har tänkt på händer… finns där… allting händer… det här är förvirrande…

Jag är Ra. Från din förvirring plockar vi ut konceptet som du kämpar med, och det är oändlig möjlighet. Du kan betrakta det som att vilket möjlighets-/sannolikhetskomplex som helst som havande en existens.

Blir det vi gör när vi tänker på möjligheter som kan uppstå - säg dagdrömmar - blir de verkliga i dessa densiteter?

Jag är Ra. Detta beror på dagdrömmens natur. Detta är ett stort ämne. Det kanske enklaste som vi kan säga är att om dagdrömmen, som du kallar den, är en som attraheras till en själv, så blir detta verklighet för en själv. Om det är en kontemplativ generell dagdröm, kan den komma in i oändligheten av möjlighets-/sannolikhetskomplex och inträffa någon annanstans, utan att ha någon särskild anknytning till skaparens energifält.

För att göra det lite tydligare, om jag skulle dagdrömma starkt om att bygga ett skepp, skulle detta inträffa i någon av dessa andra densiteter?

Jag är Ra. Detta skulle, skulle ha eller kommer att inträffa.

Och sedan om, säg, en entitet dagdrömmer starkt om att strida mot, låt oss säga, en annan entitet, skulle detta inträffa?

Jag är Ra. I det här fallet rör entitetens fantasi en själv och ett annat själv; detta binder tankeformen till möjlighets-/sannolikhetskomplexet kopplat till en själv som är denna tankeformens skapare. Detta skulle då öka möjligheten/sannolikheten att detta mynnar ut i tredje densitetens händelse.

Använder Oriongruppen denna princip för att skapa förutsättningar som leder till att detta passar deras syfte?

Jag är Ra. Vi kommer att svara mer specifikt än frågeställningen. Oriongruppen använder dagdrömmar av fientlig eller annan negativt vibrerande sort för att livnära eller förstärka dessa tankeformer.

Använder de någonsin några, låt säga, lustbetonelser av den fysiska kroppen för att förstärka sådana dagdrömmar?

Jag är Ra. De kan bara göra detta när det finns en stark förmåga hos det mottagande sinne/kropp/ande-komplexet att uppfatta tankeformer. Detta kan betecknas som ett ovanligt särdrag men har faktiskt varit en metod som använts av Orions entiteter.

De många vandrare som kommer till denna planet nu och under den senaste tiden - är de föremål för Orions tankar?

Jag är Ra. Som vi har sagt tidigare, blir vandrare helt och hållet tredje densitetens varelser i sinne/kroppskomplexet. Det är lika stor sannolikhet av ett sådant inflytande på en entitet som är vandrare som på ett sinne/kropp/ande-komplex av denna planetariska sfär. Den enda skillnaden inträffar i andekomplexet som har, om det så önskar, en rustning av ljus, om du så vill, som gör det möjligt för det att tydligare känna igen det som inte är, det som lämpligen skulle önskas av sinne/kropp/ande-komplexet. Detta är inte mer än en benägenhet 6 och kan inte kallas en förståelse.

Vidare är vandraren, i sitt eget sinne/kropp/ande-komplex, mindre distorserad mot, låt oss säga, bedrägligheten av tredje densitetens positiva/negativa förvirringar. Därför känner den ofta inte igen, lika lätt som en mer negativ individ, den negativa karaktären hos tankar eller varelser.

Skulle då vandrarna, när de inkarnerar här, vara högprioriterade mål, låt oss säga, för Oriongruppen?

Jag är Ra. Det är korrekt.

Och om en vandrare skulle bli framgångsrikt inkränkt på, låt säga, av Oriongruppen, vad skulle hända med denna vandrare vid skörden?

Jag är Ra. Om vandrarentiteten genom handling uppvisade en negativ inriktning mot andra-själv skulle den, som vi har sagt tidigare, fångas in i den planetariska vibrationen och, när den skördas, eventuellt upprepa den tredje densitetens mästarcykel som en planetarisk entitet. Detta kommer att vara den sista fullständiga frågan för denna session.

Finns det en kort fråga vi kan svara på innan vi avslutar sessionen?

Bara för att veta om instrumentet kan bli ännu bekvämare?

Jag är Ra. Detta instrument är så bekvämt som det är möjligt för er att göra det med tanke på svaghetsdistorsionerna av dess kroppskomplex. Ni är plikttrogna.

Jag är Ra. Jag lämnar er i kärleken och ljuset av En Oändlig Skapare. Gå vidare då, fröjdandes i kraften och friden av En Skapare. Adonaj.

  1. L/L Research har gjort en anmärkning till denna mening gällande det engelska ordet “salubrious” (översatt till “sunt”). De skriver att i detta sammanhang kan sunt definieras som “ledande eller gynnande för hälsa eller välbefinnande” (L/L Research och övers. anm.). ↩

  2. Ra korrigerade de två sista datumen i session 17. De borde vara 3 600 respektive 3 300 år sedan (L/L Research anm.). ↩

  3. Den korrekta tidsramen är 3 600 år. Se Ras uttalande när du öppnar session 17 (L/L Research anm.). ↩

  4. Ra använde det jiddiska namnet Moishe (övers. anm.). ↩

  5. I denna kontext kan asymptotiskt definieras som att “oändligt närma sig ett givet värde.” (L/L Research anm.). ↩

  6. Eng. bias (övers. anm.). ↩