Minä olen Ra. Tervehdin teitä Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Kommunikoin nyt.
Tässä sessiossa ajattelin meidän aloittavan Yhden laki-kirjasarjan toista osaa, joka keskittyy ainoaan tärkeänä pitämäämme olemisemme aspektiin.
Jim kuitenkin tuntee olevansa velvollinen kysymään kaksi kysymystä, jotka Paul Shockley kysyi häneltä; minä kysyn nämä kaksi ensin jos pystyisit vastaamaan näihin ennenkuin todella aloitamme. Ensimmäinen kysymys: Paul Shockley kanavoi – korjaus, Paul Schockley tällä hetkellä kanavoi samaa lähdettä kuin Edgar Cayce, ja Paul on saanut tietoa, että hän otti osaa egyptiläisten pyramidien suunnitteluun ja rakentamiseen. Voitko kertoa meille mikä hänen roolinsa tuossa ponnistuksessa oli?
Ra
Minä olen Ra. Tämä oli kaksi periodia ja kaksi elämää avaruus/aika-jatkumossanne. Ensimmäinen fyysinen työskentely Konfederaation entiteettien kanssa Atlantiksena tuntemassanne, tämä noin kolmetoistatuhatta [13 000] teidän vuottanne sitten. Tämä muistikuva, sanoisimme, alkoi integroitua tämän mieli/keho/henkikompleksin alitajuntaan johtuen sen äärimmäisestä halusta muistaa kristallin ja varautuneen parantajan mekanismien kautta mahdollistettu parantamisen ja polarisaation palvelus.
Toinen kokemus oli noin tuhat [1000] teidän vuottanne myöhemmin, jona aikana tämä entiteetti valmisteli, osittain, nyt Egyptiksi kutsumanne alueen ihmisten tietoisuutta siihen, että he olivat kykeneviä tarjoamaan kutsua, joka mahdollistaisi meidän yhteiskunnalliseen muistikompleksiimme kuuluvien kävellä ihmistenne joukossa. Tämän elämänkokemuksen aikana tämä entiteetti oli papillista ja opettavaa tyyppiä, ja onnistui semivääristyneessä muodossa muistamaan atlantislaisten pyramidisten kokemusten opi/opettamiset. Siten tästä entiteetistä tuli Yhden lain arkkityyppiajatuksen rakentaja parantamisen vääristymällä, mikä auttoi meidän ihmisiämme tuomaan tämän fyysiseen manifestaation mitä teidän aikamääreellänne kutsuisit myöhempänä ajanjaksona.
Toinen kysymys: Paul on myös saanut tietoa, jossa mainitaan, että mukana oli toisia olentoja auttamassa pyramidien rakentamista; toisia, jotka eivät kokonaan olleet materialisoituneet kolmanteen tiheyteen. He olivat materialisoituneet vyötäröstä ylöspäin mutta eivät vyötäröstä jalkoihin. Oliko sellaisia entiteettejä mukana pyramidien rakennuksessa ja keitä he olivat?
Ra
Minä olen Ra. Ajattele, niin halutessasi, älykäs äärettömyys läsnä elämisen ja olemisen omaksumisessa kun se [älykäs äärettömyys] tulee koodatuksi älykkääseen energiaan johtuen kiveä uuteen olemismuotoon auttavien ajatusvaikutuksesta. Lyhytaikainen älykkään energian vapautus ja käyttö alkaa omaksua kaikki seuraavat, tai yhteenkytkeytyvät, ulottuvuudet tarjoten siten lyhyitä vilauksia heistä, jotka projisoivat ajatuksiaan materiaaliin. Nämä olennot siten aloittivat materialisoinnin mutta eivät pysyneet näkyvissä. Nämä olennot olivat yhteiskunnallisen muistikompleksimme ajatusmuodon, tai kolmannessa tiheydessä näkyvä, manifestointi meidän tarjotessamme älykkään äärettömyytemme kontaktia kiven älykkääseen äärettömyyteen.
Paljon kiitoksia. Etenen nyt aloittamaan Yhden lain toista kirjaa . Oletan, että tästä tulee paljon haastavampi tehtävä kuin ensimmäisestä kirjasta, silla haluamme keskittyä näkymättömiin asioihin ja minulla kysyjänä saattaa olla ajoittain vaikeuksia.
Kun minulla on vaikeuksia, saatan tulla kysyneeksi joitain ohimeneviä kysymyksiä yksinkertaisesti siksi, etten pysty muodostamaan sitä mitä minun pitäisi muodostaa, ja pyydän tätä anteeksi. Mutta yritän parhaani oikealla tiellä pysyäkseni ja eliminoidakseni kirjasta asioita, joilla ei ole arvoa, jos niitä kyselyni aikana ilmenee.
Olen kirjoittanut ensimmäisen lauseen: Suurin osa tämän tiheyden entiteeteistä keskittää huomionsa ohimenevään tilanteeseen tai aktivititeettiin piittaamatta sen arvosta työkaluna tai apuna heidän kasvulleen sekä luomistyön todellisen, tai vääristymättömän, olennaisen ymmärtämisessä; luomistyön, jonka olennainen osa he ovat.
Pyrimme luomaan yleiskuvan meistä luomistyön osana, aloittaen luomistyön alusta ja edeten sitten paremmin informoituina tarkastelemaan sitä, mitä pidämme todellisuutena. Toivon, että tämä prosessi mahdollistaa tehokkaamman osallistumisemme evolution prosessiin.
Haluaisin aloittaa määrittelemällä sanoja joita olemme käyttäneet mutta joita emme – tai mahdollisesti emme pysty – täysin käsittämään, mutta koska ensimmäiset käyttämämme sanat ovat älykäs äärettömyys, haluaisin sinun määrittelevän kummankin sanan sekä niiden yhdistelmän.
Ra
Minä olen Ra. Mielikompleksisi värähtelyt viittaavaat kysymykseen. Äänivärähtelysi kuitenkin viittaa preferenssiin. Muotoilisitko uudelleen.
Määrittelisitkö sanan “älykäs” älykkään äärettömyyden käsitteessä?
Ra
Minä olen Ra. Käsittelemme tämän kysymyksen koko laajuutta ennen pyydettyä määritelmää. Kielenne, joka käyttää äänivärähtelykomplekseja, on parhaimmillaankin vain likimäärin sitä, mikä on lähellä tietoisen ajatuksen olemuksen ymmärtämistä. Havainnot eivät ole yhtä kuin äänivärähtelykompleksit, ja pyrkimys määritykseen tulee olemaan teille turhauttavaa vaikkakin mielellämme autamme teitä äänivärähtelykompleksienne rajoissa.
”Älykkään” määrittely erillään “äärettömyydestä” on vaikeaa, sillä nämä kaksi väärähtelykompleksia ovat yksi käsite. On sama kuin yrittäisitte jakaa äänivärähdekäsitteenne “usko” [tai “luottamus”] kahteen osaan. Yritämme kuitenkin auttaa teitä.
Ei ole tarpeen jakaa sitä. “Älykkään äärettömyyden” määrittely yhdessä osassa riittää. Voisitko siis määritellä älykkään äärettömyyden?
Ra
Minä olen Ra. Tämä on eksponentiaalisesti yksinkertaisempaa ja vähemmän hämmentävä. On ykseys. Tämä ykseys on kaikki mitä on. Tällä ykseydellä on potentiaali ja kinetiikka. Potentiaali on älykäs äärettömyys. Tämän potentiaalin käyttö tuottaa työtä. Tätä työtä on meidän toimestamme kutsuttu älykkääksi energiaksi.
Tämän työn luonne on riippuvainen vapaan tahdon tietystä vääristymästä, joka vuorostaan on tietynluonteinen ykseyden potentiaalin, tai kaiken mitä on, älykäs energia tai kineettinen keskittymä.
Haluaisin hieman tarkentaa työn käsitettä. Newtonilaisessa fysiikassa työn käsite on mitä kutsumme voimaksi joka liikkuu tilan läpi. Se on voiman ja liikkeen tuotos, kuten sitä mittaamme. Oletan, että työ josta puhut, on paljon laajempi käsite pitäen sisällään myös työn tietoisuudessa. Olenko oikeassa?
Ra
Minä olen Ra. Tämän termin käyttömme on sovellukseltaan universaali. Älykkäällä äärettömyydellä on rytmi, tai virtaus kuin jättiläismäisellä sydämellä, joka saa alkunsa Keskusauringosta, kuten saattaisit ajatella tai käsittää tämän; virtauksen vääjäämätön läsnäolo kuin olemisen vuorovesivirta ilman polariteettia, ilman äärellisyyttä; valtava ja hiljainen kaikkinaisuus sykkien ulospäin, ulospäin, keskittyen ulospäin ja sisäänpäin kunnes keskittymät ovat valmiit. Älykkyys tai keskittymien tietoisuudet ovat saavuttaneet tilan, missä niiden, sanoisimmeko, henkinen luonne tai massa kutsuu niitä sisäänpäin, sisäänpäin, sisäänpäin kunnes kaikki on sulautunut yhteen. Tämä on puhumasi todellisuuden rytmi.
Olen luullakseni poiminut tärkeän kohdan tästä; sen, että älykkäässä äärettömyydessä meillä on työ ilman polariteettia, tai potentiaalisen erilaisuuden ei tarvitse olla olemassa. Pitääkö tämä paikkansa?
Ra
Minä olen Ra. Ykseydessä ei ole eroa, potentiaalista eikä kineettistä. Älykkään äärettömyyden perusrytmit ovat täysin vailla minkäänlaista vääristymää. Rytmit ovat mysteeriin verhotut, sillä ne ovat itse oleminen. Tästä vääristymättömästä ykseydestä kuitenkin ilmentyy potentiaali suhteessa älykkääseen energiaan.
Tällä tavoin voit havaita termin olevan jokseenkin kaksipuolinen: termin toinen käyttö, tämän ollen vääristymätön ykseys, on ilman kineettistä tai potentiaalista puolta. Toinen sovellus termille, jota käytämme erilaistumattomasti toisen termin puuttuessa, viittaa laajan potentiaalin käyttöön [älykkään] energian keskittymien tai keskusten toimesta.
Ymmärrän, että älykkään äärettömyyden ensimmäinen vääristymä on vapaaksi tahdoksi kutsumamme vääristymä. Voitko antaa tälle vääristymälle määritelmän?
Ra
Minä olen Ra. Tässä Yhden lain vääristymässä tunnistetaan, että Luoja tulee tuntemaan Itsensä.
Olenko siis oikeassa olettaessani, että Luoja tulee tuntemaan Itsensä – Luoja suo vapauden tälle tuntemiselle, täyden valinnan vapauden tuntemisen tavoista? Olenko oikeassa?
Ra
Minä olen Ra.Tämä on aivan oikein.
Tämän ollen Yhden lain ensimmäinen vääristymä, jonka oletan olevan Älykkään äärettömyyden laki, josta kaikki muut – korjaus, kaikki muut vääristymät, jotka ovat luomistyön kokonaiskokemus, juontuvat tästä? Pitääkö tämä paikkansa?
Ra
Minä olen Ra. Tämä on sekä oikein että väärin. Illuusiossanne kaikki kokemukset juontuvat Vapaan tahdon laista tai Hämmennyksen tiestä. Toisessa mielessä, minkä alamme ymmärtää, kokemukset ovat tämä vääristymä.
Minun täytyy miettiä tuota ja kysyä siitä lisää seuraavassa sessiossa, joten jatkan siihen, josta olet kertonut minulle toisena vääristymänä, joka on Rakkauden vääristymä. Pitääkö tämä paikkansa?
Ra
Minä olen Ra. Pitää paikkansa.
Haluaisin sinun määrittelevän rakkauden merkityksessä… sen toisen vääristymän merkityksessä.
Ra
Minä olen Ra. Tämä täytyy määritellä älykkään äärettömyyden, tai ykseyden tai Yhden Luojan, taustaa vasten yhdessä ensisijaisen vapaan tahdon vääristymän kanssa. Termi Rakkaus voidaan siten nähdä keskiössä, hyökkäysvalintana, hyvin sanotaanko merkittävänä energiatyyppinä, joka saa aikaan älykkään energian muodostumisen älykkään äärettömyyden potentiaalista juuri tällä ja tuolla tavalla. Jotkut ihmisistänne voivat nähdä tämän kohteena ennemmin kuin aktiviteettina, ja tämän erittäin voimakkaan energian keskittymän prinsiippiä palvotaan Luojana yhtenäisyyden tai ykseyden sijaan, josta kaikki Rakkaudet saavat alkunsa.
Onko Rakkaus… onko Rakkaudella ilmentymä, jota voisimme kutsua värähtelyksi?
Ra
Minä olen Ra. Päädymme taas semanttisiin vaikeuksiin. Rakkauden värähtely tai tiheys tai ymmärrys ei ole termi, jota käytetään samalla tavoin kuin toista vääristymää Rakkaus; rakkauden vääristymän ollen moninaisen luomisten suuri aktivoija ja ensisijainen kanssaluoja käyttäen älykästä äärettömyyttä; rakkauden värähtelyn ollen se tiheys, jossa he, jotka ovat oppineet ”rakastamisen” aktiviteetin ilman merkittävää vääristymää, etsivät valon tai viisauden tapoja.
Siten värähtelymielessä rakkaudesta tulee valo. Ykseyden vapaan tahdon aktiviteettimielessä rakkaus käyttää valoa ja sillä on voima suunnata valoa vääristymiinsä. Siten värähtelykompleksit päinvastaisessa järjestyksessä seuraavat luomistyötä sen ykseydessä, tuoden siten esille suuren sydämenlyönnin rytmin, tai virtauksen, jos haluat käyttää tätä analogiaa.
Tuon esiin Dewey Larsonin fysiikasta poimimani lauseen, joka saattaa olla lähellä sitä mitä yritämme selittää. Larson sanoo, että kaikki on liikettä, jonka voimme käsittää värähtelynä. Tuo värähtely, joka on puhdasta värähtelyä eikä millään tavoin eikä muodoin eikä missään tiheydessä fyysistä, tuo värähtely … tuon värähtelyn ensimmäinen tuotos on mitä kutsumme fotoniksi, valohiukkaseksi.
Yritin tehdä analogian tämän fyysisen ratkaisun sekä rakkauden ja valon käsitteen välillä. Onko tämä lähellä rakkaus luo valoa -käsitettä, vai eikö?
Ra
Minä olen Ra. Olet oikeassa.
Sitten laajennan tätä käsitettä hieman. Meillä on Rakkauden ääretön värähtely, joka voi ilmetä, oletan, vaihtelevissa taajuuksissa, jos tuolla on tässä merkitystä. Olettaisin, että se alkaa yhdestä perustaajuudesta.
Onko tällä merkitystä? Onko tässä järkeä? Pitääkö tämä paikkansa?
Ra
Minä olen Ra. Jokainen Rakkaus, kuten nimität näitä ensisijaisia liikkujia, tulevat yhdestä taajuudesta, jos haluat käyttää tätä termiä. Tämä taajuus on ykseys. Liittäisimme sen kenties mieluimmin vahvuuteen kuin taajuuteen, tämän vahvuuden ollen äärettömyys, äärellisten ominaisuuksien tullen valituiksi tämän ensisijaisen liikkeen ominaislaadun mukaan.
Sitten tämä värähtely, jota paremman ymmärryksen puutteessa kutsuisimme puhtaaksi liikkeeksi, on puhdasta Rakkautta. Se on… se ei ole… sanotaanko mikään ei ole vielä tiivistynyt muodostamaan minkäänlaista tai minkään tiheyksistä illuusiota. Tämä Rakkaus sitten luo, värähtelyn prosessin kautta, fotonin, kuten sitä kutsumme, joka on valon perushiukkanen. Sitten tämä fotoni, lisääntyneiden värähtelyiden ja pyörähdysten kautta edelleen tiivistyy tiheyshiukkasiksi, niiksi moninaisiksi tiehyksiksi joita me koemme. Pitääkö tämä paikkansa?
Ra
Minä olen Ra. Pitää paikkansa.
Ja siis — Sitten valolla, joka muodostaa tiheydet, on väri ja tämä väri on jakautunut seitsemään värikategoriaan. Voitko kertoa minulle, onko näille värikategorioille jokin syy tai selitys? Voitko kertoa minulle siitä jotain?
Ra
Minä olen Ra. Tämä on session viimeinen täysi kysymys sillä instrumentin vitaalienergia on alhainen. Vastaamme lyhyesti ja voit sitten seuraavissa sessioissa kysyä lisää..
Universuminne värähtelykuvioiden luonne on riippuvainen keskittymän, tai Rakkauden, alkuperäiselle materiaalille, tai Valolle, tekemästä konfiguraatiosta käyttäen Sen älykästä energiaa luodakseen tietyt illusoriset kuviot, tai tiheydet, tyydyttääkseen Omaa älykästä arviotaan Itsensä tuntemisen metodista. Siten värit, kuten niitä kutsut, ovat niin ahtaita tai kapeita tai tarpeellisia kuin on mahdollista ilmentää huomioiden Rakkauden tahto.
On enemmänkin tietoa jota mielellämme jaamme kanssanne vastaamalla kysymyksiisi. Emme kuitenkaan halua uuvuttaa tätä instrumenttia. Onko jokin lyhyt kysymys johon voisimme vastata ennenkuin lähdemme?
Haluan ainoastaan tietää, voimmeko jotenkin tehdä instrumentin olon mukavammaksi tai auttaa häntä tai kontaktia?
Ra
Minä olen Ra. Tämä instrumentti tuntee olonsa hiukan epämukavaksi. Ehkä kehon asetusten yksinkertaisempi muokkaus olisi parempi huomioiden instrumentin fyysisen kompleksin olon koheneminen.
Minä olen Ra. Olette pyrkimyksissänne tunnollisia. Olemme kanssanne. Jätämme teidät nyt Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Iloitkaa siis, Yhden Äärettömän Luojan voimassa ja rauhassa. Adonai.