Minä olen Ra. Tervehdin teitä Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Kommunikoin nyt.

Saatan palata hieman taaksepäin ja tehdä joitakin vääriä aloituksia tänään, sillä luulen meidän mahdollisesti olevan tekemisemme tärkeimmässä osuudessa pyrkien tekemään selväksi sen, kysymysten kautta, miten kaikki on yhtä ja miten se tulee älykkäästä äärettömyydestä. Tämä on minullekin vaikeaa, joten yrittäkää kestää kyselyni virheet.

Käsitys, joka minulla nyt on prosessista, hyödyntäen sekä sitä mitä sinä olet minulle kertonut että osittain Dewey Larsonin prosessin fysiikkaa koskevaa materiaalia – käsittääkseni älykäs äärettömyys laajeenee ulospäin kaikista lokaatioista kaikkialla. Se laajenee ulospäin joka suuntaan yhdenmukaisesti kuin ilmapallon pinta tai kupla laajeten ulospäin joka kohdasta kaikkialla. Se laajenee ulospäin nopeudella mitä kutsutaan yksikkönopeudeksi tai valonnopeudeksi. Tämä on Larsonin ajatus avaruus/ajaksi kutsumansa kehityksestä. Onko tämä käsitys oikea?

Minä olen Ra. Tämä käsitys on väärä, kuten kaikki käsitykset älykkäästä äärettömyydestä. Tämä käsitys on oikeassa Luojan yhden tietyn Logoksen tai Rakkauden tai Keskittymän suhteen, joka on valinnut, sanoisimmeko, luonnonlakinsa ja niiden matemaattiset ja muut ilmaisut.

Yksi erilaistumaton älykäs äärettömyys, polarisoitumatoon, täysi ja kokonainen on mysteeriverhoillun olemisen makrokosmos. Me olemme Yhden lain viestintuojia. Ykseyttä tässä likiarvoisessa ymmärryksessä ei voida spesifioida millään fysiikalla, se voi olla vain aktivoitu tai tehostettu älykäs äärettömyys johtuen vapaan tahdon katalyytista. Tämä saattaa olla vaikea hyväksyä. Kuitenkin ymmärrykset, joita meillä on jaettavana, alkavat ja päättyvät mysteeriin.

No, eilen tulimme kohtaan, jossa mietimme valon värejä. Sanoit, että “universuminne värähtelykuvioiden luonne on riippuvainen keskittymän, tai Rakkauden, alkuperäiselle materiaalille, tai Valolle, tekemästä konfiguraatiosta käyttäen Sen älykästä energiaa luodakseen tietyt illusoriset kuviot, tai tiheydet.” Tämän tiedon jälkeen sanoit, että tietoa on lisää ja sitä mielelläsi jakaisit, mutta aika loppui. Voisitko jatkaa tuolla lisätiedolla?

Minä olen Ra. Keskustellessamme tästä tiedosta me, sanoisimmeko, palaamme tiettyihin ymmärryksen tai näkemyksen metodeihin, joita tuo yksi äänivärähtelykompleksi Dewey tarjoaa, näiden ollen älykkään äärettömyyden toisen tarkoituksen; potentiaali, joka katalyytin kautta muodostaa kineettisen.

Tämä tieto on ympäristönne kineettisen muodon tarkastelun luonnollinen kehitys. Saatatte ymmärtää jokaisen värin, tai säteen, olevan, kuten olemme sanoneet, hyvin täsmällinen ja tarkka jaos älykkään energian kuvauksesta älykkäästä äärettömyydestä, jokaisen säteen ollen aiemmin tarkasteltu muussa yhteydessä. 1

Tuo tieto saattaisi olla tässä avuksi. Puhumme nyt epäspesifisti lisätäksemme olemisen luonteen käsityksenne syvyyttä. Universumi, jossa elätte, on jokaiselta osaltaan yhteenveto älykkäästä äärettömyydestä. Siten havaitsette samojen kuvioiden toistuvan fyysisillä ja metafyysisillä alueilla; säteiden tai valoannosten ollen, kuten otaksutte, niitä alueita joita voitte kutsua pyöriviksi, värähteleviksi tai ovat sellaisia, joita voidaan, sanoisimmeko laskea tai luokitella avaruus/ajassa pyöriviksi fyysisiksi illuusioiksi, kuten kuvattu Deweyksi kutsutun toimesta; joillakin aineilla on useita säteitä silmin nähtävissä olevassa fyysisessä manifestaatiossa, tämän ollen ilmeistä jalokiviksi määrittelemienne kiteytyneiden mineraalien tyypeissä, rubiinin ollen punainen ja niin edelleen.

Tämä Valo, joka ilmeni värähtelyn seurauksena, on seurausta Rakkaudesta. Aion kysyä onko tuo päätelmä oikein. Onko se oikea?

Minä olen Ra. Päätelmä on oikea.

Hyvä. Tämä valo voi sitten tiivistyä materiaaliksi, kuten sen tiheydessämme tunnemme, kaikiksi kemiallisiksi elementeiksi johtuen värähtelyiden pyörimisestä kulmanopeuden kvantisoiduin intervallein, tai yksiköin. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää hyvin paikkansa.

Kiitos. Aprikoin, mikä on pyörimisen katalyytti tai aktivaattori? Mikä aiheuttaa pyörimisen niin, että valo tiivistyy fyysiksi ja kemiallisiksi elementeiksemme?

Minä olen Ra. On välttämätöntä huomioida Rakkautena tunnetun keskittymän mahdollistava toiminto. Energia on luonteeltaan ohjaavaa. Se kumulatiivisella tavalla ohjaa suuremmasta pienempään niin, että kun Sen universumi, kuten saatat tätä kutsua, on valmis, jokaisen yksityiskohdan kehittymistapa sisältyy elävään valoon ja siten kehittyy eri tavoin; omaa universumianne ovat tutkijoiksi kutsumanne empiirisesti tutkineet, mitkä ymmärrykset, tai visualisoinnit, ovat Deweyksi kutsutun toimesta, sanoisimmeko, tarkemmin ymmärretty, tai visualisoitu.

Milloin yksilöllistyminen, tai tietoisuuden yksilöllistynyt osa tulee mukaan kuvioon? Miten tämä yksilöllistyminen ilmenee ja missä kohden yksilöllistynyt tietoisuus ottaa ohjat perusvalon kanssa työskentelyssä?

Minä olen Ra. Pysyt huolellisesti itse luomisen tapahtumassa. Tässä prosessissa meidän täytyy edelleen hämmentää sinua sanomalla että prosessi, jolla vapaa tahto vaikuttaa älykkään äärettömyyden potentiaaliin niin että siitä tulee keskittynyttä älykästä energiaa, tapahtuu ilman avaruus/aikaa josta olette niin kovin tietoisia, sillä se on jatkumokokemuksenne.

Tämä avaruus/aika-kokemus, tai oleminen, tulee olevaiseksi Logoksen, tai Rakkauden, yksilöllistymisprosessin jälkeen kun fyysinen universumi, kuten sitä kutsuisit, on yhdistynyt tai alkanut vetää sisäänpäin samalla ulospäin liikkuen aina siihen pisteeseen asti kun ne, mitä kutsutte aurinkokehoiksi ovat vuorostaan luoneet ajatonta kaaosta yhdistyen planeetoiksi kutsumiinne, näiden älykkään energian pyörteiden viettäen suuren osan ensimmäiseksi tiheydeksi kutsumassanne ajattomassa tilassa, avaruus/ajan ymmärtämisen ollen yksi tämän olemisen tiheyden opi/opetuksista.

Siten meillä on vaikeuksia vastata kysymyksiisi koskien aikaa ja tilaa ja niiden suhdetta alkuperäiseksi luomiseksi kutsumaasi, mikä ei ole osa avaruus/aikaa siten kuin sen ymmärrätte.

Kiitos. Luoko tietoisuuden yksikkö, yksilöitynyt tietoisuuden yksikkö, luomisen yksikön? Annan esimerkin

Loisiko yksi yksilöitynyt tietoisuus yhden galaksin, sellaisen jossa on miljoonia tähtiä. Tapahtuuko tällaista?

Minä olen Ra. Näin voi tapahtua. Mahdollisuudet ovat äärettömät. Logos voi luoda tähtijärjestelmän, tai Logos voi luoda miljardeja tähtijärjestelmiä. Tämä juuri on se sekaannus koskien termiä galaksi, sillä on useita erilaisia Logos entiteettejä tai luomistöitä, ja me kutsuisimme niitä jokaista galaksiksi, teidän äänivärähtelykompleksia käyttääksemme.

Otetaan esimerkiksi planeetta jolla olemme nyt, ja kerro minulle kuinka suuri osa luomistyöstä tehtiin tämän planeetan luoneen Logoksen toimesta?

Minä olen Ra. Tämä planetaarinen Logos on vahva Logos luoden luomistyönään noin kaksisataaviisikymmentämiljardia [250 000 000 000] teidän tähtijärjestelmäänne. Tämän luomistyön, sanoisimmeko lait, tai fyysiset lait, ovat siten vakioita.

Eli tarkoitat, että linssimäinen tähtijärjestelmä, jota kutsumme galaksiksi, jossa olemme, jossa on noin 250 miljardia oman aurinkomme kaltaisia aurinkoja, luotiin yhden Logoksen toimesta. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Nyt kun tässä linssimäisessä galaksissa on lukuisia tietoisuuden yksilöityneitä osia, jakautuiko tämä Logos useampiin yksilöityneen tietoisuuden alaosiin luodakseen nämä tietoisuudet, vai jakautuiko se näiksi tietoisuuksiksi?

Minä olen Ra. Olet tarkkasilmäinen. Tämä myös pitää paikkansa, vaikka paradoksi on ilmeinen.

Voitko kertoa minulle mitä tarkoitat ilmeisellä paradoksilla?

Minä olen Ra. Saattaa vaikuttaa siltä, että jos yksi Logos luo älykkään energian tavat suurelle järjestelmälle, ei olisi tarpeen tai mahdollisuutta enemmille ali-Logos erilaistumisille. Näin kuitenkin juuri on, tietyin rajoituksin, ja on hyvin tarkkanäköistä että tämä havaittiin.

Kiitos. Voisitko yskäyttää instrumenttia?

[yskäisy]

Kiitos. Ovatko kaikki Logoksen yksilöllistyneet osaset sitten meidän – kutsun tätä linssimäistä galaksia jossa olemme, 250 miljardia aurinkoa tai tähteä, kutsun tätä suureksi galaksiksi jotta emme sekoita termejä.

Onko sitten kaikki tietoisuus tässä yksilöityneessä muodossa, jota käytetään mitä kutsumme suuren galaksin alkuunpanemiseksi ja käy kaikki tiheydet läpi järjestyksessä yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi, kuusi, seitsemän, vai – ja sitten kahdeksanteen – vai onko, sanoisinko, joitakin, jotka aloittavat korkeammalta ja menevät… niin että galaksissa on aina sekoitus älykkäästä tietoisuudesta?

Minä olen Ra. Jälkimmäinen on lähempänä oikeaa. Jokaisessa alussa on alku äärettömästä vahvuudesta. Vapaa tahtoo toimii katalyyttinä. Olevaiset alkavat muodostaa universumeita. Tietoisuus saa potentiaalin kokemukseen. Kokemuksen potentiaalit luodaan osana älykästä energiaa ja vakiinnutetaan ennen kuin kokemus alkaa.

Kuitenkin, johtuen vapaan tahdon äärettömästä toiminnasta luomistyössä on alustavissa vastauksissa älykkään energian potentiaaliin aina paljon vaihtelevuutta. Siten lähes välittömästi, sanoisimmeko, olevaisten hierarkkinen luonne alkaa manifestoitua, kun jotkin tajunnan, tai tietoisuuden, osat oppivat kokemuksen kautta paljon tehokkaammalla tavalla.

Onko siihen jokin syy, että jotkin osat oppivat tehokkaammin?

Minä olen Ra. Onko sille mitään syytä, että toiset oppivat nopeammin kuin toiset? Tarkastele, niin halutessasi, tahdon toimintaa… sanotaanko kiinnostusta ylöspäin kiertyvää valoa kohtaan.

Kun suuri galaksi on luotu, ja oletan että myös sen kaikki tiheydet… oletan kaikkien – Kun tämä suuri galaksi luodaan, luodaan seitsemän tiehyttä. Pitääkö tämä paikkansa.

Minä olen Ra. Tämä on periaattessa oikein. On kuitenkin hyvä huomata että kahdeksas tiheys toimii myös aloittavana tiheytenä, tai tiheyksien seuraavan oktaavin ensimmäisenä tiheytenä - sen myöhemmissä vaiheissa

Tarkoitatko, että yhdestä kahdeksaan tiheyksien oktaaveja on ääretön määrä?

Minä olen Ra. Haluamme tehdä selväksi, että todellakin olemme Yhden lain nöyriä viestintuojia. Voimme puhua teille kokemuksistamme ja ymmärryksistämme, ja opettaa/oppia rajallisin tavoin. Emme kuitenkaan pysty varmalla tiedolla puhumaan kaikista luomistöistä. Tiedämme vain niiden olevan äärettömiä. Oletamme, että oktaaveja on ääretön määrä.

Omat opettajamme ovat kuitenkin kertoneet meille että on olemassa mysteeriin verhottu luomisen ykseys, jossa kaikki tietoisuus aika ajoin sulautuu yhteen ja alkaa taas uudestaan. Siten voimme vain sanoa olettavamme kehityksen olevan ääretöntä, vaikkakin ymmärrämme sen olevan jaksottaista luonteeltaan ja kuten olemme sanoneet, verhottu mysteeriin.

Kiitos. Voisitko taas yskäyttää instrumenttia?

[yskäisy]

Kiitos. Kun Logos muotoilee tämän suuren galaksin, polariteetti on olemassa siinä mielessä, että meillä on sähköinen polariteetti, vetovoimainen vaikutus mikä kenties ei ole polariteetia, minä… Minun täytyy kysyä tuo kysymys. Meillä on tuolloin sähköinen polariteetti. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Hyväksyn tämän oikeana sillä lisäyksellä, että mitä pidät sähköisenä tulee ymmärtää ei vain Larsonin määrittelemällä tavalla, vaan myös metafyysisessä mielessä, kuten tätä nimittäisit.

Tarkoitatko, että tuohon aikaan meillä ei ainoastaan ole sähkövarauksellista polariteettia vaan myös tietoisuuden polariteetti?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Kaikki on potentiaalisesti saatavilla fyysisen avaruus/aikanne alusta alkaen – sen ollen silloin tietoisuuskompleksien toiminne niiden ryhtyessä käyttämään fyysistä materiaalia kokemuksia saadakseen [ja] sitten metafyysisessä mielessä polarisoituakseen. Potentiaalit tähän eivät tule luoduiksi kokijan toimesta vaan älykkään energian toimesta.

Tämä on session viimeinen täysi kysymys johtuen halustamme huolehtia tästä instrumentista sen fyysisen kompleksin energian hiljalleen palautuessa. Onko sinulla yksi tai kaksi kysymystä johon voimme vastata lyhyesti ennenkuin lopetamme?

Oletan, että luomisen prosessi suuren galaksin luomisen jälkeen jatkuu Logoksen tietoisuuden edelleen yksilöityessä niin, että on useita, useita yksilöityneen tietoisuuden osasia, jotka edelleen jatkavat asioiden luomista kokemista varten ympäri galaksia, kuten saattaisit sanoa. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa, sillä Logoksen, sanoisimmeko ohjeiden tai toimintatapojen mukaan ali-Logokset saattavat löytää useita tapoja erilaistaa kokemuksia ilman, että lisäävät tai poistavat näistä toimintavoista jotain.

Kiitos. Ja koska aikamme on lopussa kysyn vain, voimmeko jotenkin tehdä instrumentin olon mukavammaksi tai auttaaksemme kontaktia?

Minä olen Ra. Tämä instrumentti on hyvin aseteltu. Olette tunnollisia.

Minä olen Ra. Jätän teidät, ystäväni, Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Menkää siis, iloiten Yhden Luojan voimassa ja rauhassa. Adonai.

  1. Tässä kontekstissa, jaos voidaan määritellä “annosteltu ja jaettu suunnitelman mukaisesti ↩