Minä olen Ra. Tervehdin teitä Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Kommunikoimme nyt.

Aikaisemmissa keskusteluissa olet puhunut mieli/keho/henkikompleksitotaliteetista. Voisitko antaa meille määritelmän mieli/keho/henkikompleksitotaliteetista?

Minä olen Ra. On olemassa ulottuvuus, jossa ajalla ei ole vaikutusta. Tässä ulottuvuudessa mieli/keho/henki, ikuisessa nykyhetken tanssissaan, voidaan nähdä kokonaisuudessaan, ja ennenkuin mieli/keho/henkikompleksi, josta tulee osa yhteisöllistä muistikompleksia, omasta tahdostaan absorboidaan Yhden Luojan kaikkeuteen, tuntee entiteetti itsensä kokonaisuudessaan.

Tämä mieli/keho/henkikompleksitotaliteetti toimii, sanotaanko voimavarana sille mitä kenties kutsuisit korkeammaksi itseksi. Korkeampi itse vuorostaan on voimavara tutkittaessa kolmannen tiheyden kokemuksen uutoksia ja ohjelmoitaessa jatkokokemuksia. Tämä pitää paikkansa myös neljännessä, viidennessä ja kuudennessa tiheydessä mieli/keho/henkikompleksitotaliteetin tullen tietoiseksi seitsemännen tiheyden aikana.

Olisiko siten mieli/keho/henkikompleksitotaliteetti vastuussa katalyyttimuutosten ohjelmoinnista sanotaanko vaikka mieli/keho/henkikompleksin kolmannen tiheyden kokemuksessa niin, että sopiva katalyytti, sanotaanko, lisättäisiin kun kompleksin kolmannen tiheyden kokemuksen olosuhteet muuttuvat? Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä ei pidä paikkaansa. Korkeampi itse, kuten tätä kutsutte – eli itse, joka on täysin tietoinen entiteetille kertyneistä kokemuksista – auttaa entiteettiä parantamaan niitä kokemuksia, joita ei ole kunnolla opittu, ja auttaa, kuten olette ilmaisseet, tulevien elämänkokemusten ohjelmoinnissa, kuten saattaisitte sanoa.

Mieli/keho/henkikompleksitotaliteetti on se, jota korkeampi itse voi kutsua sanoin kuin mieli/keho/henkikompleksi kutsuu korkeampaa itseä. Tässä tapauksessa avarauus/aikajatkumossa on rakentunut tilanne, jossa korkeammalla itsellä on käytettävissään entiteetille kertyneiden kokemusten totaliteetti ja hyvin tarkka käsitys tässä tiheydessä opittavista läksyistä.

Mieli/keho/henkikompleksitotaliteetti on kuin paikasta toiseen siirtyvä hiekka; joiltain osin kokoelma saman entiteetin rinnakkaisista kehityskuluista. Tämä tieto saatetaan korkeamman itsen aspektin tietoon. Tämä aspekti voi sitten käyttää näitä heijastettuja todennäköisyys/mahdollisuus pyörteitä voidakseen paremmin auttaa tulevan elämän ohjelmoinnissa, kuten tätä kutsuisit.

Meillä on tässä ote Seth Material- nimisestä aineistosta: Seth sanoo, että jokainen entiteetti Maan päällä on yksi aspekti tai osa korkeampaa itseä tai ylisielua, jolla on useissa ulottuvuuksissa monta aspektia tai osaa, jotka kaikki oppivat läksyjä ja mahdollistavat korkeamman itsen kehittyä tasapainoisella tavalla. Tulisiko minun tästä ymmärtää… pitääkö paikkansa, että on sanotaanko mahdollisesti monia samankaltaisia kokemuksia kuin mitä me täällä kolmannessa tiheydessä koemme ja että niitä hallitsee yksi korkeampi itse? Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämän ilmaisun paikkansapitävyys vaihtelee. Mitä tasapainoisemmaksi entiteetti tulee, sitä vähemmän mahdollisuus/todennäköisyyspyörteitä tarvitsee tutkia rinnakkaisissa kokemuksissa.

Tulisiko minun ymmärtää tämä niin, että korkeampi itse tai ylisielu voi hajautua lukemattomiksi yksiköiksi, jos kokemus edellyttää erityyppisiä katalyyttejä samanaikaisesti kuten sanoisimme, ja sitten valvoo näitä kokemuksia?

Minä olen Ra. Tätä ilmaisua emme voi vahvistaa oikeaksi emmekä vääräksi johtuen ajaksi kutsumanne aiheuttamista hämmennyksistä. Aito samanaikaisuus on saatavilla vain silloin kuin kaikki vaikuttaa tapahtuvan samanaikaisesti. Tämä varjostaa sitä mistä puhuit. Olevaisen eri osien eläminen erilaisissa yhtäaikaisissa kokemuksissa ei ole tämällisesti oikein johtuen siitä ymmärryksestänne, että tämän tulisi ilmetä aidossa samanaikaisuudessa. Näin ei kuitenkaan ole.

Kyse on universumista universumiin; korkeampi itse voi ohjelmoida rinnakkaiset olemassaolot huomioiden mieli/keho/henkikompleksitotaliteetiltä saatavilla oleva tieto koskien todennäköisyys/mahdollisuuspyörteitä missä tahansa taitekohdassa.

Voitko antaa esimerkin entiteetistä, ehkä joku historiastamme, tai kuka tahansa valitsemasi entiteetti ellet halua nimetä ketään, ja kertoa esimerkinomaisesti miten tämäntyyppinen korkeamman itsen tekemä ohjelmointi sitten edesauttaisi oppimista rinnakkaisten kokemusten kautta?

Minä olen Ra. Kenties yksinkertaisin esimerkki tällaisesta kahden itsen samanaikaisesta olemisesta, jotka tosiasiassa ovat yksi itse samassa aika/avaruudessa, on tämä: ylisielu, kuten sitä kutsut, tai korkeampi itse vaikuttaa olevan olemassa yhtäaikaisesti sen mieli/keho/henkikompleksin kanssa, jota se auttaa. Tämä ei tosiasiallisesti ole yhtäaikaista, sillä korkeampi itse tarpeen mukaan siirtyy mieli/keho/henkikompleksiin entiteetin kehitysvaiheen sijainnista, jonka voidaan katsoa olevan entiteetin tulevaisuudessa.

Eli korkeampi itse operoi tulevaisuudesta, siten kuin me asian ymmärrämme. Toisin sanoen, minun korkeampi itseni toimisi siis minun tulevaisuudestani käsin? Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Teidän avaruus/aikanne näkökulmasta katsottuna, tämä pitää paikkansa.

Siinä tapauksessa korkeammalla itselläni olisi sanotaanko melkoinen etu tietäessään täsmällisesti mitä tarvitaan, koska se tietäisi… minua koskevat tulevat tapahtumat. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä ei pidä paikkaansa, tämä kumoaisi vapaan tahdon. Korkeamman itsen aspekti on tietoinen kuudennen tiheyden aikana opituista oppiläksyistä. Kehitysaste on melko hyvin tiedossa. Valinnat, jotka on tehtävä korkeamman itsen saavuttamiseksi sellaisena kuin se on, ovat lähtökohtaisesti mieli/keho/henkikompleksin omia.

Korkeampi itse on siten kuin kartta, jossa päämäärä tiedetään ja missä tiet tunnetaan hyvin, näiden teiden ollen suunniteltu älykkään äärettömyyden toimesta älykkään energian kautta. Korkeamman itsen aspekti kuitenkin voi halutessaan ohjelmoida vain oppiläksyjä ja tiettyjä altistavia rajoituksia. Loppu on täysin jokaisen entiteetin oma vapaa valinta. Tunnetun ja tuntemattoman välillä on täydellinen tasapaino.

Pahoittelen sitä, että minulla on niin paljon vaikeuksia näiden käsitteiden kanssa, mutta ne ovat melko hankalia tulkittavia meidän ymmäryksellämme ja kielellämme, ja jotkin kysymyksistäni saattavat olla melko naurettavia. Mutta onko tällä korkeammalla itsellä fyysinen kulkuneuvo tai jokin sen tyyppinen kulkuneuvo kuin meidän fyysinen kulkuneuvomme? Onko sillä kehokompleksia?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Korkeampi itse on tietyssä etenemisvaiheessa kuudennessa tiheydessä menossa kohti seitsemättä. Kun seitsemäs on kunnolla saavutettu, mieli/keho/henkikompleksista tulee niin täysin mieli/keho/henkikompleksitotaliteetti, että se alkaa kerätä henkistä massaa ja lähestyä oktaavitiheyttä. Siten taaksepäin katsominen loppuu tuossa pisteessä.

Onko jokaisen entiteetin korkeampi itse kuudetta tiheyttä?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Tämä on itsen kunnia/velvollisuus itselle kun lähestytään seitsemättä tiheyttä.

Anna kun varmistan, että olen ymmärtänyt tämän. Olemme puhuneet tietyistä yksilöistä. Esimerkiksi George Pattonista edellisessä kommunikoinnissa. Hänen korkeampi itsensä hänen inkarnaationsa aikana George Pattonina noin neljäkymmentä vuotta sitten, oli tuolloin kuudetta tiheyttä? Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Huomautamme tässä kohdassa, että jokaisella entiteetillä on useita olevaisia joita voidaan kutsua sisäisen tuen saamiseksi. Entiteetti voi ottaa minkä tahansa näistä mieli/keho/henkikompleksitotaliteetiksi. Tästä ei kuitenkaan ole kyse.

Mieli/keho/henkikompleksitotaliteetti on ymmärrykseen säilötty sumuinen kokoelma kaikesta mahdollisesti tapahtuvasta, korkeamman itsen ollen heijaste tai manifestointi mieli/keho/henkikompleksitotaliteetista, joka voi kommunikoida mieli/keho/hengelle jälleensyntymisen syklin ei-inkarnaatiovaiheen aikana, tai ikarnaation aikana jos oikeat väylät tai kanavat mielen juurien kautta ovat avatut.

Nämä kanavat avattaisiin meditaatiossa, ja oletan että intensiivinen polarisaatio olisi tässä avuksi. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä on osittain oikein. Intensiivinen polarisaatio ei välttämättä kehitä mieli/keho/henkikompleksissä tahtoa tai tarvetta ottaa yhteyttä ylisieluun. Jokainen elämänpolku on ainutlaatuinen. Polariteetti huomioiden tahto kuitenkin suuresti vahvistuu ja päinvastoin.

Otan esimerkiksi hänet, jota sanoit kutsutun Himmleriksi. Oletamme, että hänen korkeampi itsensä oli kuudetta tiheyttä ja että Himmler oli valinnut negatiivisen polun. Olisiko hänen korkeampi itsensä silloin negatiivisen kuudennen tiheyden kaltaisessa tilanteessa? Voisitko kertoa tästä hieman tarkemmin?

Minä olen Ra. Ei ole [negatiivisia] 1 olevaisia, jotka ovat saavuttaneet ylisielun manifestoinnin, mikä on kuten sanoisit myöhäisen kuudennen tiheyden mieli/keho/henkikompleksitotaliteetin kunnia/velvollisuus. Näillä negatiivisesti orientoituneilla mieli/keho/henkikomplekseilla on vaikeus, jota meidän tietääksemme ei koskaan ole voitettu, sillä viidennen tiheyden valmistumisen jälkeen viisautta on saatavilla mutta se tulee sovittaa yhteen samansuuruiseen määrään rakkautta. Tämä rakkaus/valo on hyvin, hyvin vaikea saavuttaa ykseydessä silloin kun seurataan negatiivista polkua, ja kuudennen tiheyden aikaisemmassa vaiheessa negatiivisesti suuntautuneet yhteisökompleksit valitsevat potentiaalin vapautuksen ja loikkaavaat kuudennen tiheyden positiiviseen.

Sen vuoksi ylisielu, joka saattaa ymmärryksensä saataville niille jotka ovat valmiita sellaiselle avulle, on positiiviseen suuntautunut. Yksilön vapaa tahto kuitenkin on äärimmäisen tärkeä; mikä tahansa korkeamman itsen opastus voidaan nähdä joko positiivisena tai negatiivisena polariteettina riippuen mieli/keho/henkikompleksin valinnasta.

Käyttäen Himmleriä esimerkkinä, oliko hänen korkeampi itsensä hänen inkarnaationsa aikana 1940-luvulla positiivisesti orientoitunut korkeampi itse?

Minä olen Ra. Tämä pitää paikkansa.

Oliko Himmler millään tavoin yhteydessä korkeampaan itseensä inkarnaationsa aikana 1940-luvulla?

Minä olen Ra. Muistutamme sinua, että negatiivinen polku on erillisyyden polku. Mikä on ensimmäinen erillisyys? Itsen erillisyys itsestä.

Himmlerinä tunnettu ei valinnut käyttää tahtonsa tai polarisaation kyvykkyyksiä etsimään opastusta muualta kuin tietoisilta ohjauksiltaan, jotka olivat elämänkokemuksessa itse valittu ja aiempien elämänkokemusten aikana luotujen ennakkoasenteiden ruokkimia.

No sanotaan, että esimerkiksi Himmler saavuttaisi negatiivisen kuudennen tiheyden sen alkuvaiheessa; tajuaisiko entiteetti tässä vaiheessa korkeamman itsensä olevan kuudennen tiheyden positiivisen ja sen vuoksi tekisi hyppäyksen negatiivisesta positiiviseen?

Minä olen Ra. Tämä ei pidä paikkaansa. Kuudennen tiheyden negatiivinen entiteetti on erittäin viisas. Se tarkkailee ilmenevää henkistä entropiaa johtuen kyvyttömyydestä ilmaista ykseyttä kuudennessa tiheydessä. Sen vuoksi, rakastaen Luojaa ja jossain kohtaa tajuten, että Luoja ei ole vain itse vaan myös toinen itse, tämä entiteetti tietoisesti valitsee energian välittömän uudelleen suuntautumisen, jotta se voi jatkaa evoluutiotaan.

Kuudennen tiheyden entiteetti, joka on positiivisessa suuntautumisessa saavuttanut tuon pisteen voi valita tulla mitä sanomme vaeltajaksi ja siirtyä takaisin. Mietin, tapahtuuko näin koskaan negatiivisesti suuntautuneiden kuudennen tiheyden entiteettien kohdalla? Tuleeko yksikään takaisin vaeltajana?

Minä olen Ra. Kun negatiivisesti polarisoitunut entiteetti saavuttaa tietyn pisteen viisauden tiheydessä, on erittäin epätodennäköistä että se valitsisi riskin unohtaa, sillä tämä polarisaatio ei ole epäitsekäs vaan itsekäs, ja viisaudella varustettuna se tajuaa tuollaisen “vaeltamisen” vaarat. Satunnaisesti kuudennen tiheyden negatiivinen entiteetti valitsee vaeltajuuden pyrkimyksessään polarisoitua kohti negatiivista. Tämä on erittäin epätavallista.

Mikä sitten motivoi… anna kun vien kysymyksen ensin loppuun.

Mikä moti… Millainen on mekanismi, jonka avulla tämä epätavallinen kuudennen tiheyden entiteetti toivoisi saavuttavansa vahvemman negatiivisen polarisaation vaeltamisen kautta?

Minä olen Ra. Vaeltajalla on potentiaali suuresti jouduttaa sitä tiehyttä, mihin kehitysvaiheeseen se on edennyt. Tämä johtuu kolmannen tiheyden intensiivisistä elämänkokemuksista ja mahdollisuuksista. Siten positiivisesti suuntautunut vaeltaja valitsee unohtamisen riskin ollakseen avuksi toisille säteillen toisten rakastamista. Jos unohtaminen läpäistään, kolmannen tiheyden katalyytin määrä polarisoi vaeltajan paljon tehokkaammin kuin mitä voidaan odottaa korkeammilla ja harmonisimmilla tiheyksillä.

Samalla tavoin negatiivisesti suuntautunut vaeltaja rohkenee ottaa unohtamisen riskin, jotta se vauhdittaisi etenemistään omassa tiheydessään palvelemalla itseään kolmannessa tiheydessä tarjoamalla toisille itseille mahdollisuuden kuulla negatiiviseen polarisaatioon liittyvää tietoa.

Onko mitään esimerkkejä kuudennen tiheyden negatiivisesti polarisoituneista vaeltajista historiassamme?

Minä olen Ra. Tämä tieto saattaisi olla haitallista. Pidättäydymme vastaamasta. Yrittäkää nähdä ympärillänne olevat entiteetit osana Luojaa. Emme voi selittää enempää.

Kiitos. Arvelin, josko yhteys Ra’han — sen tyyppinen kuin mitä me nyt teemme — edellyttäisi tämän unohtamisen prosessin läpäisyä? Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä pitää varsin hyvin paikkansa.

Muutoin hämmennyksen laki estäisi tämän? Eikö niin?

Kyllä.

Mietin myöskin, josko on jokin minimikoko tämäntyyppiselle työskentelylle? Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Instrumentin suojelemiseksi tämä on tarpeellinen ryhmän minimikoko ja myös tehokkain johtuen tämän ryhmän poikkeuksellisesta harmoniasta. Toiset ryhmät voivat olla suurempia, mutta olemme havainneet että tehokkain tuki tulee tällä hetkellä läsnäolevilta mieli/keho/hengiltä.

Olen hieman ymmälläni eräästä seikasta koskien korkeampaa itseä. Oletan, että meillä jokaisella on erillinen tai erilainen korkeampi itse kuudennen tiheyden positiivisella tasolla. Pitääkö tämä paikkansa? Jokaisella meillä jotka olemme tässä huoneessa, meillä kolmella?

Minä olen Ra. Tämä on tämän työskentelyn viimeinen täysi kysymys. Yritämme tavoitella aiottua kysymystäsi niin kuin sen ymmärrämme. Voit vapaasti pyytää lisää tietoa.

Ensinnäkin, pitää paikkansa että jokaisella tässä asumuksessa on yksi ylisielu, kuten sitä saattaisitte kutsua. Johtuen kuitenkin näiden kolmen entiteetin toistuvista harmonisista vuorovaikutuksista voidaan edelleen nähdä harmonista vuorovaikutusta näiden entiteettien korkeampien itsejen lisäksi; tämä tarkoittaa sitä, että jokaisella yhteisömuistikompleksilla on ylisielu, jota on vaikea selittää teille sanoin. Tässä ryhmässä on kaksi tällaista yhteisömuistikompleksitotaliteettia, jotka yhdistävät ponnistelunsa teidän korkeampien itsejenne kanssa tässä hetkessä.

Meidän on ajoittain erittäin vaikea ymmärtää edes pientä prosenttia näistä käsitteistä johtuen tietoisuutemme rajoittuneisuudesta täällä. Luulen, että meditointi tämänpäiväisen kommunikoinnin päälle auttaa muodostamaan kysymyksiä näistä käsitteistä.

Minä olen Ra. Pyytäisimme vielä lyhyitä kysymyksiä ennenkuin jätämme tämän instrumentin.

Kysyn vain yhden pienen kysymyksen, johon kenties et voi vastata ennen viimeistä…

Lyhyt kysymys kuuluu: Voitko kertoa minulle kuinka suuri prosentuaalinen osuus tällä hetkellä Maassa olevista vaeltajista on onnistunut läpäisemään muistin eston tullen tietoiseksi siitä, keitä he ovat, ja vielä viimeiseksi, voimmeko jotenkin tehdä instrumentin olon mukavammaksi tai parantaa kontaktia?

Minä olen Ra. Voimme antaa likimääräisen arvion statuksensa älykkäästi läpäisseiden prosentuaalisesta osuudesta. Tämä on kahdeksan ja puolen ja yhdeksän ja kolmeneljäsosaprosentin välillä. Suurempi prosentuaalinen osuus on heitä, joilla on melko selkeästi määritelty sanoisimmeko oireisto, joka kertoo heille etteivät he ole tästä sanoisimmeko järjettömyydestä. Tämä luku on hiukan yli viisikymmentä prosenttia jäljelläolevista. Lähes kolmannes jäljelläolevista on tietoinen siitä, että heissä on jotain erilaista.

Kuten näette, on useita heräämisen porrastuksia tietoon siitä, että on vaeltaja. Lisäisimme vielä, että keskimmäiselle ja ensimmäiselle ryhmälle tämä tieto, sanoisimmeko, käy järkeen.

Instrumentti voi hyvin. Lepopaikalla on hiukan haitallinen vaikutus instrumentin fyysisen kulkuneuvon dorsaalipuoleen. Olemme maininneet tästä aiemmin.

Olette tunnollisia. Jätämme teidät nyt, ystävämme.

Minä olen Ra. Jätän teidät Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Menkää siis, iloiten Yhden Luojan voimassa ja rauhassa. Adonai.

  1. “Negatiivisia” ei kuulla nauhoituksessa, mutta konteksti viittaa siihen, että Ra tarkoitti tätä. ↩