Minä olen Ra. Tervehdin teitä Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa.

Ennen kuin kommunikoimme, pyytäisimme instrumentin päätä painavan esineen korjausta, koskematta instrumentin fyysiseen kehokompleksiin. Tämä aiheuttaa kontaktiimme hieman häiriötä.

Tyynykö vai jokin muu? Tarkoitatko… tarkoitatko niskan alla olevaa tyynyä?

Minä olen Ra. Häiriötä aiheuttava linja menee päälaen yli.

Tämäkö? [Kysyjä löytää lakanasta seitsemän senttimetriä instrumentin pään yläpuolella olevan viiden senttimetrin taitteen ja tasaa sen.] Oliko se tämä?

Minä olen Ra. Kyllä. Siirrätkö sitä vielä kauemmaksi päälaesta.

[Lakanan rypyt siloitetaan koko lakanan leveydeltä instrumentin pään vieressä.]

Onko näin hyvä?

Minä olen Ra. Kyllä.

Olen pahoillani ettemme huomanneet tuota.

Kommunikoimme nyt.

Pyrin jatkamaan edellisen session viimeisestä kysymyksestä jos voit vastata siihen. En tiedä onko se lainkaan tärkeää, mutta juolahti vain mieleeni, että poistetut osat karjan silpomistapauksissa ovat aina samat, ja mietin josko tällä on yhteys energiakeskuksiin ja miksi ne ovat tärkeitä jos näin on?

Minä olen Ra. Tämä periaatteessa pitää paikkansa siinä mielessä, että energiakeskuksilla ja eri ajatusmuodoilla on yhteys. Massatietoisuuden pelot luovat ilmapiirin niiden kehonosien, jotka massatietoisuudessa symbolisoivat huolta tai pelkoa, poistamisen keskittymälle.

Tarkoitatko, että nämä poistetut osat ovat yhteydessä planeetalla olevan kolmannen tiheyden ihmismuodon massatietoisuuteen, ja että toisen tiheyden silpovat entiteetit - tai korjaus, ajatusmuotoentiteetit - käyttävät tätä pelkoa jollain tavalla?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa, kuten juuri sanottu. Ajatusmuotoentiteetit käyttävät pelkoa ravinnokseen; ne ovat siten kykeneviä tekemään täsmällistä vahinkoa symbolisen järjestelmän mukaisesti. Toiset mainitsemasi toisen tiheyden lajit tarvitsevat vereksi kutsumaanne.

Tarvitsevatko nämä toiset toisen tiheyden lajit verta fyysisessä pysyäkseen? Kulkevatko ne edestakaisin joltakin astraalitasoltamme sisään ja ulos fyysiseen tiheyteemme?

Minä olen Ra. Nämä entiteetit ovat Orion-ryhmän, sanotaanko, olentoja. Ne eivät ole olemassa astraalitasolla kuten ajatusmuodot, vaan odottavat maapallon pinnalla. Muistutamme, kuten aina, ettemme usko tämän tyyppisen tiedon olevan tärkeää.

Olen täysin samaa mieltä, mutta joskus en tiedä ennen tarkempaa tutkimista johtaako se parempaan ymmärrykseen. Tämä vain vaikutti jollain tavalla olevan yhteydessä keskustelemiimme energiakeskuksiin.

Teen toteamuksen ja pyydän sinua kommentoimaan sen oikeellisuutta. Toteamus on:

Kun Luojan valo hajautetaan tai jaetaan väreihin ja energiakeskuksiksi kokemusta varten, energiakeskusten tulee olla täsmälleen samalla tavoin tasapainotettu kuin mitä hajautettu valo oli Luojasta alkunsa saadessaan jotta yhdistyminen takaisin Luojaan olisi mahdollista. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Yksinkertaisen vastauksen antaminen tähän kysymykseen olisi lähes mahdotonta.

Yksinkertaistamme keskittymällä siihen minkä uskomme olevan pyrkimyksesi keskiössä. Olemme, nyt jo useaan otteeseen, puhuneet energiakeskusten tasapainotuksen suhteellisesta tärkeydestä verrattuna maksimaalisen aktivoinnin suhteelliseen vähäpätöisyyteen. 1 Syyn tähän olet otaksunut oikein.

Tästä johtuen entiteetti huolehtii, positiivisen sadonkorjuun polulla ollessaan, kokemusten energioiden säännönmukaistamisesta. Siten mitä haurain entiteetti saattaa olla tasapainoisempi kuin se, joka on äärimmäisen energinen ja aktiivinen palveluksessaan toisille, johtuen siitä huolellisuudesta jolla tahto keskitetään kokemuksen hyödyntämiseen itsensä tuntemisessa. Oman tiheytenne jälkeen seuraavat tiheydet antavat minimaalisesti tasapainotetulle yksilölle paljon aika/avaruutta ja avaruus/aikaa jatkaa näiden sisäisten tasapainojen hienosäätöä.

Seuraavassa tiheydessä, tai… käytetäänkö neljännessä tiheydessä fyysisen kivun katalyyttiä kokemuksellisessa tasapainotuksessa?

Minä olen Ra. Fyysisen kivun käyttö on minimaalista, sillä on tekemistä vain neljännen tiheyden inkarnaation päättymisen kanssa. Tämän fyysisen kivun ei katsota olevan tarpeeksi voimakasta sanotaanko palvelemaan kolmannessa tiheydessä. Neljännessä tiheydessä käytetään mentaalista ja henkistä kipua.

Miksi fyysinen kipu on osa neljännen tiheyden loppua?

Minä olen Ra. Kutsuisit tätä kipu-uupumuksen vaihteluksi.

Mikä on — pystytko sanomaankaan avaruus/ajan neljännen tiheyden inkarnaation keskimääräistä elinikää?

Minä olen Ra. Harmonisen neljännen tiheyden tyypillinen avaruus/aika inkarnaatio on noin 90 000 teidän vuottanne siten kuin te aikaa mittaatte.

Onko sitten olemassa aika/avaruus— Onko neljännessä tiheydessä useita inkarnaatioita ja inkarnaatioiden välissä aika/avaruus-kokemuksia?

Minä olen Ra. Tämä pitää paikkansa.

Kuinka pitkä on neljännen tiheyden kokemussykli meidän vuosissamme?

Kokemussykli on noin 30 miljoonaa teidän vuottanne elleivät entiteetit ole aiemmin sadonkorjuukelpoisia. Tässä tiheydessä on sadonkorjuu, joka on täysin kiinni yhteisöllisen muistikompleksin valmiudesta. Se ei ole rakentunut samoin kuin omanne, sillä se käsittelee Yhden Äärettömän Luojan läpinäkyvämpää vääristymää.

Suuri ero kolmannen ja neljännen tiheyden sadonkorjuiden välillä on tämä, että kolmannen tiheyden lopulla yksilö korjataan yksilön violettisäteen perusteella, mutta neljännessä tiheydessä vastaavasti kokonaisen yhteisöllisen muistikompleksin violettisäteen on oltava sadonkorjuukelpoinen viidenteen tiheyteen siirtymiseksi?

Minä olen Ra. Tämä pitää paikkansa vaikkakin viidennessä tiheydessä entiteetit voivat valita oppivatko yhteisöllisenä muistikompleksina vai mieli/keho/henkikomplekseina ja voivat valmistua kuudenteen tiheyteen näissä olosuhteissa, sillä viisauden tiheys on äärimmäisen vapaa tiheys kun taas viisautta kohti johtavat myötätunnon oppiläksyt välttämättä liittyvät toisiin itseihin.

Onko kuudennen tiheyden sadonkorjuu sitten vain yhteisöllisen muistikompleksin korjuu koska meillä silloin jälleen on myötätunto lievennettynä viisaudella?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Tiedämme jo sen, että neljännen tiheyden fyysinen kulkuneuvo jota käytetään avaruus/ajan aikana on, olettaisin, melko samankaltainen kuin se mitä me tällä hetkellä käytämme kolmannessa tiheydessä. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Käytetyt kemialliset elementit eivät ole samoja. Ulkonäkö kuitenkin on samankaltainen.

Onko neljännessa tiheydessä välttämätöntä syödä ruokaa?

Minä olen Ra. Kyllä.

Sosiaalisen katalyytin sanotaanko mekanismi on siis aktiivinen neljännessä tiheydessä johtuen kehon ravitsemisen tarpeesta. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä ei pidä paikkaansa. Neljännen tiheyden olevainen haluaa palvella, ja ruoka-aineiden valmistus on hyvin yksinkertaista johtuen kasvaneesta yhteydestä entiteetin ja elävän ruuan välillä. Sen vuoksi tämä ei ole merkittävä katalyytti vaan ainoastaan yksinkertainen avaruus/ajan kokemuksen edellytys. Tähän liittyvä katalyytti on ruoka-aineiden sulatuksen tarpeellisuus. Neljännen tiheyden entiteetti ei katso tämän olevan tärkeää ja sen vuoksi tämä auttaa kärsivällisyyden opeta/oppimisessa.

Voitko hiukan tarkentaa miten tämä auttaa kärsivällisyyden opeta/oppimisessa?

Minä olen Ra. Toisille tehtävän palveluksen keskeyttäminen tarpeeksi pitkäksi aikaa ruoka-aineiden sulattamiseksi vaatii kärsivällisyyttä.

Arvelen ettei ravinto ole välttämätöntä viidennessä tiheydessä. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä ei pidä paikkaansa. Kulkuneuvo tarvitsee ruokaa, mikä kuitenkin on valmistettavissa ajatuksen avulla.

Millaista ruokaa tämä olisi?

Minä olen Ra. Kutsuisit tämän tyyppistä ruokaa nektariksi, jumalten ruoaksi tai kulta-valkoisen vivahteiseksi kevyeksi liemeksi.

Mikä on ravinnon tarkoitus viidennessä tiheydessä?

Minä olen Ra. Tämä on melko keskeinen seikka. Avaruus/ajan tarkoitus on lisätä tiheydelle sopivaa katalyyttistä toimintaa. Yksi avaruus/ajan olemisen edellytys on jonkinlainen kehokompleksi. Tällainen kehokompleksi täytyy ravita jotenkin.

Onko siis— Kolmannessa tiheydessä kehollisen kompleksimme ravitseminen ei ainoastaan ravitse ainoastaan kompleksia vaan antaa meille myös mahdollisuuksia oppia palvelusta. Neljännessä tiheydessä se ei ainoastaan ravitse kompleksia vaan antaa meille mahdollisuuksia oppia kärsivällisyyttä. Viidennessä tiheydessä se ravitsee kompleksia, mutta opettaako se?

Minä olen Ra. Viidennessä tiheydessä se tuo lohtua, samanmieliset kokoontuvat jakamaan tämä liemen tullen siten yhdeksi valossa ja viisaudessa samalla kun fyysisellä toiminnalla yhdistetään sydämet ja kädet. Siten tässä tiheydessä se on lohdutus ennemmin kuin katalyytti oppimiselle.

Yritän vain jäljittää tämän sanoisinko katalyytin evoluutiota; sanot että se muuttuu viidennessä tiheydessä. Yhtä hyvin voin viedä tämän loppuun asti ja kysyä käytetäänkö kuudennessa tiheydessä ravintoa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Tämä ravinto on luonteeltaan valoa ja sitä on mahdoton kuvailla sinulle millään merkityksellisellä tavalla ajatellen kysymyksesi pääajatusta.

Tämän planeetan neljännessä tiheydessä, sen jälkeen kun olemme täysin siirtyneet ja sadonkorjuu tehty, neljännen tiheyden olevaiset inkarnoituvat tälle nykyisin tuntemallemme planeetalle, tälle nimenomaiselle pinnalle. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Todennäköisyys/mahdollisuuspyörteet viittaavat tämän olevan todennäköisintä.

Tuleeko tämän planeetan pinnalla olemaan viidennen tai kuudennen tiheyden olevaisia missään vaiheessa?

Minä olen Ra. Ei hyvin pitkään teidän aikaanne sillä neljännen tiheyden olevaisten täytyy viettää oppimis/opetus-avaruus/aikansa oman tiheytensä entiteettien kanssa.

Eli periaatteessa tarkoitat siis, että tuossa vaiheessa neljäs tiheys, uudet neljännen tiheyden entiteetit eivät kovin hyvin ymmärtäisi viidennen tai kuudennen tiheyden olevaisten opetuksia?

Minä olen Ra. Haluatko kysyä meiltä tästä jotain?

En tainnut ilmaista tuota selkeästi. Onko totta että neljännen tiheyden, uusien neljännen tiheyden olevaisten tulee kehittyä ajattelussaan saavuttaakseen pisteen jossa viidennen tiheyden oppiläksyt olisivat hyödyksi?

Minä olen Ra. Ymmärrämme kysymyksesi pääasian. Vaikka on totta, että kun neljännen tiheyden olevaiset kehittyvät niillä on yhä enemmän tarvetta muun tiheyden opetuksille, on sekin myös totta että aivan kuten me nyt puhumme teille kutsunne johdattamana, on pyydetty tieto aina saatavilla. Kyse on vain siitä, että viidennen tiheyden olevaiset eivät asu planetaarisen sfäärin pinnalla ennen kuin se saavuttaa viidennen tiheyden värähtelytason.

Mietin, onko opeta/opi mekanismi sitten suhteellisen samankaltainen neljännessä tiheydessä. Sanomasi perusteella on ensin tarpeen esittää kutsu viidennen tiheyden opettaa/oppia neljättä tiheyttä aivan samoin kuin kutsu täytyy esittää täällä ennekuin neljännen tiheyden oppitunteja annetaan kolmannelle. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä kysymys on erheellinen, kokemus neljännessä tiheydessä ei ole sama kuin kolmannen tiheyden kokemus. Pitää kuitenkin paikkansa, että sama kutsumekanismi edeltää tiedon saantia vapaan tahdon mukaisesti.

Voit kysyä vielä yhden täyden kysymyksen tässä työskentelyssä.

Sanoit, että avain tahdon vahvistamiseen on keskittyminen. 2 Voitko kertoa minulle seuraavassa lueteltujen apujen tärkeyden keskittymiselle? Olen listannut: hiljaisuus, lämmönsäätely, kehon mukavuus, suojaus kuten Faradayn häkki suojaisi elektromagneettiselta säteilyltä, näkyvän valon suodatus ja jatkuvan tuoksun kuten suitsukkeen käyttö vahvistamaan keskittymistä meditaatiossa.

Toisin sanoen, eristyksen kaltainen tilanne. Mainitsit, että tämä oli yksi pyramidin toiminnoista. 3

Minä olen Ra. Analogioista koskien kehokompleksin aktiviteettejä mieli- ja henkikomplekseille on keskusteltu aiemmin. 4 Kaikkia edellämainittuja apuja voi pitää hyödyllisinä stimuloimaan sitä, mikä todellisuudessa tukee keskittymistä – entiteetin tahto. Tämä vapaa tahto on keskitettävissä mihin tahansa kohteeseen tai tavoitteeseen.

Oikeastaan pyrin saamaan selville sen, olisiko kuinka tärkeää rakentaa meidän meditaatioillemme parempi paikka. Meillä on mainitsemani kaltaisia häiriöitä, ja tiedän että on täysin vapaan tahtomme vallassa rakentaa tämä tai olla rakentamatta, mutta yritin vain selvittää periaatteita. Esimerkiksi Faradayn häkki olisi aika iso rakennustyö ja mietin olisiko siitä todellista hyötyä?

Minä olen Ra. Rikkomatta vapaata tahtoa koemme meille olevan mahdollista sanoa, että Faradayn häkki ja eristytankki ovat härpäkkeitä.

Itsen ympäröiminen metsäisellä ympäristöllä, erillään häiriöistä, työskentelytilalla jota ei käytetä muuhun, jossa sinä ja kumppanisi olette sopineet asettaa sivuun kaikki muut tavoitteet paitsi meditatiivisen Äärettömän Luojan etsinnän, on sanoisimmeko ei-härpäkkeellistä vaan Isän luomistyön hyödyntämistä toisen tiheyden rakkaudessa sekä toisten itsejen tukemisen valossa ja rakkaudessa.

Onko vielä jokin lyhyt kysymys ennen kuin tämä työskentely päättyy?

Kysyisin vain, voimmeko jotenkin tehdä instrumentin olon mukavammaksi tai kontaktin paremmaksi?

Minä olen Ra. Kaikki on hyvin. Jätän teidät Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Menkää siis, iloiten Yhden Äärettömän Luojan voimassa ja rauhassa. Adonai.

  1. Keskusteltu kohdissa #29.27, #40.4, ja #41.19. ↩

  2. Mainittu kohdassa #42.12. ↩

  3. Mainittu kohdassa #3.16. ↩

  4. Keskusteltu aiemmin kohdissa #40.14 ja #41.21–22. ↩