Sunt Ra. Vă salut în iubirea și în lumina Unicului, Infinitului Creator. Începem comunicarea.

A existat o problemă cu felul în care am executat ritualul, sau de ce a fost nevoie să îl executăm de două ori?

Sunt Ra. Nu a fost bine făcut. A existat un pas greșit, care a cauzat o lipsă de concentrare de moment.

Care a fost greșeala?

Sunt Ra. Au fost omiși câțiva pași.

A avut acest lucru vreun efect negativ asupra instrumentului?

Sunt Ra. Foarte puțin. Instrumentul a simțit prezența negativă, pe care a învățat să o asocieze cu frigul, și ne-a anunțat. Instrumentul a procedat corect.

Puteți da condiția instrumentului?

Sunt Ra. Complexul fizic este neschimbat, de la sesiunea trecută. Există o mică pierdere de energie vitală. Complexul problemelor fizice este neschimbat, de la ultima sesiune.

Instrumentul dorește să știe dacă există vreo problemă cu rinichii ei?

Sunt Ra. Această întrebare este mai complexă decât pare. Sistemul renal spațiu/timp al instrumentului este foarte deteriorat. Echivalentul timp/spațiu, care controlează complexul corp, este fără cusur.

Datorită atacului psihic, au existat îndoieli serioase că vindecarea spirituală a acestui sistem va reuși. A reușit perfect, dar are nevoie de întărire periodică, prin afirmarea ascendenței metafizicului asupra fizicului.

Când a început tratamentul medicamentos pentru vindecarea părții fizice, între altele, și a sistemului renal, instrumentul a încetat ședințele zilnice de “afirmare” a vindecării, folositoare părții metafizice. Datorită acestui fapt, vindecarea a fost încetinită. Aceasta este o problemă fundamentală, și este bine ca instrumentul să accepte aceste concepte.

Ne cerem iertare pentru faptul că oferim informație care restrânge Liberul Arbitru, dar dedicația instrumentului este de așa natura, încât va continua cu perseverență, indiferent de condiția de sănătate, atât cât este capabilă să facă acest lucru. Prin urmare, oferim această informație pentru a ajuta confortul fizic al instrumentul, în timp ce continuă această activitate.

Care a fost experiența care a cauzat vindecare rinichilor în timp/spațiu?

Sunt Ra. A fost experiența de vindecare a sinelui de către sine, cu ajutorul catalizatorului oferit de vindecătorul spiritual pe care îl numiți Pachita.

Mulțumesc. Pe lângă utilizarea formelor-gând pentru energizarea mai eficientă a instrumentului pe durata contactului, ce altceva putem face în mod specific?

Sunt Ra. Fiecare din grupul de suport are un exces de iubire și lumină, pe care îl oferă instrumentului pe durata sesiunilor. Deja fiecare oferă instrumentului iubire, lumină și gânduri de întărire a configurațiilor fizice, mentale și spirituale. Aceste oferte sunt forme. Puteți îmbunătăți aceste oferte, până când o mai completă manifestare a iubirii și luminii este trimisă rețelei energetice a instrumentului. Pentru a avea efect maxim, oferta voastră exactă, trebuie să fie propria voastră creație.

Mulțumesc. Pentru a putea examina mai pe de-a-ntregul bazele evoluției umane, mă voi întoarce cu discuția la o perioadă foarte devreme în evoluție, încercând să stabilesc o bază fundamentală a anumitor concepte, care par să fie fundația realității cu care ne confruntăm.

Presupun că în Galaxia Calea Lactee (galaxia majoră conținând miliarde de stele) procesul evoluției s-a petrecut dinspre centru către margini, și că, în evoluția timpurie a acestei galaxii, primul principiu al Liberului Arbitru nu a fost propagat mai jos de nivelul Sub-Logosurilor, pentru simplu fapt că la acel moment nu a existat ideea. Această propagare a Liberului Arbitru care creează polarizare, este ceva care a apărut mai târziu, în timp ce evoluția galactică a progresat către exteriorul discului galactic. Este această afirmație corectă?

Sunt Ra. Este corectă.

Avem primele trei principii ale Legii lui Unu, care sunt, în ordine, Liberul Arbitru, Iubirea și Lumina. Este corect când presupun că centrul galaxiei a început să se formeze cu al treilea principiu, numit Lumină? Care este originea Galaxiei Calea Lactee?

Sunt Ra. În sensul cel mai de bază, sau cel mai teologic, 1 este greșit, deoarece Unicul, Infinitul Creator, este tot ceea ce este. Din punct de vedere al formei-semințe imaculate, este corect că prima manifestare vizibilă ochiului este al treilea principiu, numit Lumina, sau, ca să folosim un termen mai tehnic, Lumina Infinită.

Realizez că aveam de-a face cu un subiect foarte complex, și este dificil să formulăm o terminologie foarte precisă. Subiectul este total în afara vocabularului existent, pentru a putea evalua aceste concepte din punct de vedere lingvistic.

Aceste Logosuri timpurii, care s-au format în centrul galaxiei, au dorit, presupun, să creeze un sistem de experiență al Creatorului. Au început aceste Logosuri dezvoltarea proiectelor proprii, fără o experiență anterioară, și fără informație despre ce se poate crea? Este o întrebare dificila.

Sunt Ra. La începutul acestei creații, sau octave, erau cunoscute acele lucruri care au fost lăsate moștenire la terminarea octavei precedente. Despre creația precedentă se știe la fel de puțin, cum se știe despre creația care va veni după cea curentă. Totuși, se cunoșteau acele concepte care reprezentau uneltele pe care Creatorul le avea la dispoziție, pentru a se cunoaște pe sine.

Aceste unelte au fost de două 2 feluri: În primul rând, s-a cunoscut eficiența minții, corpului și spiritului ca unelte pentru experimentare. În al doilea rând, s-a cunoscut unealta cea mai eficace pentru experimentare, care este semnificatorul minții, corpului și spiritului. În al treilea rând, s-au cunoscut două funcții ale minții, corpului și spiritului, pe care semnificatorul le poate utiliza, pentru balansarea catalizatorului. Aceste două funcții sunt matricea/mediul, și potențiatorul/intensificatorul.

Ați putea dezvolta ideea, vă rog, despre natura și calitatea matricei/mediului, și potențiatorului/intensificatorului?

Sunt Ra. Privitor la complexul minte, matricea (sau mediul în care operează) poate fi spus că este mintea conștientă. Matricea minții a fost numită Magicianul. Trebuie remarcat că, în sine, mintea conștientă este impasibilă. Intensificatorul (sau Potențiatorul) minții conștiente, este mintea inconștientă. Această pereche de concepte acoperă un vast domeniu de potențial al minții.

Privitor la complexul corp, matricea acestuia poate fi spus că este acea parte a minții care asigură funcționarea normală a corpului fizic. De remarcat că, în acest caz, matricea este mereu activă, fără posibilitatea de a deveni inactivă. Potențiatorul complexului corp, este partea minții numită înțelepciune, deoarece, doar prin înțelepciune, neîncetatele activități și tendințe ale corpului, pot fi folosite în mod util.

Privitor la complexul spirit, matricea acestuia este acea parte a minții care conține Întunericul Primordial al sufletului. Din nou avem de-a face cu ceva impasibil. Puterea potențială a acestei matrici, extrem de receptive, este în așa fel, încât potențiatorul ei este văzut ca un fulger. În sistemul arhetipic numit Tarot, acest potențiator a fost re-definit ca fiind „Turnul lovit de Fulger“. Însă potențiatorul inițial a fost lumina în formă bruscă și necontrolată, care este fulgerul în sine.

Ați putea elucida conceptul semnificatorului de care ați vorbit?

Sunt Ra. Semnificatorii originari pot fi numiți, fără a face o diferență, mintea, corpul și spiritul.

În acest caz, avem la începutul acestei evoluții galactice o minte arhetipică, care este produsul octavei precedente, și care a fost modificată de această galaxie, folosind Liberului Arbitru, în așa fel încât să permită evoluția experienței totale a galaxiei. Este corect?

Sunt Ra. Este corect.

Atunci, la centrul galaxiei nu a fost cunoscut conceptul extinderii primul principiu, pentru a permite experiența polarizării. A existat un concept de polarizare, rămas de la octava dinainte, în sensul de serviciul altor-sine, ori serviciul sinelui?

Sunt Ra. A existat polaritate, în sensul de mișcător și mișcat. Nu a existat polarizare în sensul serviciului altor-sine, ori serviciului sinelui.

Atunci, primele experiențe, după cum spui, au fost monocrome. A fost conceptul celor șapte densități de vibrație, cu procesul evolutiv în densitățile discrete, rămas de la octava precedentă?

Sunt Ra. Înțelegerea noastră, care este destul de limitată, este că în octavă, dintotdeauna au existat șapte densități, în fiecare creație.

Atunci, presupun că stelele centrale ale galaxiei noastre, pornind procesul evoluției în această galaxie, au oferit în planurile lor perfecționarea conștiinței prin densități, întocmai cum o vedem aici. Însă ele nu au prevăzut polarizarea conștiinței, spre serviciul altor-sine și serviciul sinelui. Este corect?

Sunt Ra. Este corect.

De ce au densitățile calitățile pe care le au? Ai enumerat densitățile în funcție de abilitățile lor, următoarea densitate fiind cea a iubirii, și așa mai departe. Puteți explica de ce există acele calități, în acele forme? Este posibil să răspundeți la această întrebare?

Sunt Ra. Este posibil.

Vă rog răspundeți.

Sunt Ra. Natura domeniului vibratoriu, specific fiecărei cuante a octavei, are caracteristicile descrise, cu aceeași certitudine cu care percepeți voi o culoare, printr-un aparat optic funcționând corect.

Deci, evoluția originară a fost plănuită de Logos, dar primul principiu al Liberului Arbitru nu a fost implementat în produs. La un anumit moment, acest prim principiu a fost implementat, și a apărut prima polaritate spre serviciul sinelui. Este această afirmație corectă, și, dacă da, puteți da detalii despre felul cum a apărut acest proces?

Sunt Ra. Pentru început, trebuie să afirmăm că Logosurile au înțeles dintotdeauna, de la sine, posibilitatea de a oferi Liberul Arbitru sub-Logosurilor aflate în grija lor. Sub-Logosurile au avut libertatea de a simți, și de a experimenta, cu conștiința, experiențele corpului și iluminarea spiritului. Acestea fiind spuse, vom răspunde întrebării tale.

Primul Logos, care a propagat Liberul Arbitru sub-Logosurilor avute în grijă, în acea creație, a luat această decizie, datorită studierii în adâncime a conceptelor numite semnificatori. Logosul acela a postulat posibilitatea ca mintea, corpul și spiritul să fie complexe. Pentru ca semnificatorul să fie ceea ce „nu este“, trebuie să îi fie acordat Liberul Arbitru al Creatorului. Acest lucru a pus în mișcare o destul de lungă serie de îmbunătățiri și perfecționări a acestei idei, de către Logos. Cheia a fost ca semnificatorul să devină complex.

Atunci, Logosul nostru, în particular, realizând creația proprie, la un anumit moment în trecutul spiralei evoluției experimentului, a făcut semnificatorul să devină ceea ce „nu era“, și acest lucru mă face să presupun că el a fost preocupat de proiectarea arhetipurilor, în așa fel încât să creeze accelerarea polarizării. Este aceasta afirmație corectă, în vreun fel?

Sunt Ra. Vom comenta, doar pe scurt. Afirmația ta este, în general, corectă. O abordare care să ajute înțelegerea, ar fi să privești fiecare Logos și proiectul asociat ca pe Creator, experimentându-se pe sine.

Ideea semnificatorului complex, introduce două lucruri importante: În primul rând, Creatorul împotriva Creatorului, în același sub-Logos, în ceea ce ai putea numi tensiune dinamică; În al doilea rând, conceptul Liberului Arbitru, odată ce a fost implementat complet, prin extinderea lui la nivelul sub-Logosurilor numite „Complexe minte/corp/spirit“, creează, recreează și continuă să creeze, ca funcție a naturii proprii.

Ați afirmat anterior 3 că Alegerea este făcută în a treia densitate, și este axa în jurul căreia se învârte creația. Ați putea detalia motivul pentru care ați spus acest lucru?

Sunt Ra. Această afirmație este despre natura creației la acest moment, la care vorbim cu voi.

Nu am înțeles răspunsul. Ați putea reformula răspunsul?

Sunt Ra. Precum ai remarcat, creația din care face parte Logosul vostru, este o entitate versatilă care crește și învață, la o scală macrocosmică. Logosul nu este parte din timp. Tot ce învață din experiență într-o octavă, este, prin urmare, recolta acelui Logos, și devine mai departe natura acelui Logos.

Experiența originară a Logosului în spațiu/timp, a fost redusă. Experiența lui este acum mai mare.

Prin urmare, noi spunem că natura curentă a creației este precum o descriem în timp ce vorbim cu voi, la acest spațiu/timp. Această afirmație nu neagă procesul prin care această natură a fost obținută, ci doar aprobă rezultatul.

După a treia densitate, în experiența noastră, complexele de memorie socială sunt polarizate pozitiv și negativ. Este interacțiunea complexelor de memorie socială, de polaritate opusă, echivalentă, dar la scară mai mare, cu interacțiunea între complexele minte/corp/spirit de polaritate opusă? Este acesta modul în care se câștigă experiența, în a patra și a cincea densitate?

Sunt Ra. Nu.

Următoarea întrebare este dificil de formulat: care este valoarea experimentală a formării complexelor de memorie socială, pozitive și negative, a separării polarităților la acel moment, în loc de a le fi permis complexelor minte/corp/spirit, de polarități opuse, să rămână amestecate în densitățile mai înalte?

Sunt Ra. Scopul polarităților este de a dezvolta potențialul de a munci. Aceasta este caracteristica principală a acelor experimente, care au evoluat de când a fost perfectat conceptul de „a alege“. Această muncă este făcută cu mult mai multă eficiență, și cu mai mare puritate, intensitate și varietate, de către complexele minte/corp/spirit, care caută de la sine lecțiile în densitățile a treia și a patra.

Acțiunile celei de a cincea densități sunt văzute ca fiind identice, în spațiu/timp, indiferent dacă au, sau nu, polaritate. Însă, experiențele înțelepciunii sunt văzute mult mărite și aprofundate, în timp/spațiu, datorită naturii voluntare a acțiunilor minții/corpului/spiritului, care au polaritate.

Atunci, spui că, datorită polarizării conștiinței, care a apărut târziu în evoluția galactică, experiențele pe ambele căi sunt mult mai intense. Sunt aceste experiențe independente unele de altele? Trebuie să existe acțiune pentru diferența potențială între polaritățile pozitivă și negativă, sau este posibil ca o anume experiență, să fie cauzată de o singură polaritate? Este o întrebare dificilă.

Sunt Ra. Suntem de acord că este o întrebare dificil de înțeles. Din multele cuvinte folosite pentru a o formula, vom încerca să extragem esența întrebării.

A patra și a cincea densitate sunt destul de independente, polaritatea pozitivă neavând nevoie de polaritatea negativă, și viceversa.

Trebuie remarcat că în încercarea de a convinge complexele minte/corp/spirit de a treia densitate să aleagă o polaritate, apare o ocazie bună de interacțiune între cele două polarități.

În a șasea densitate, densitatea unirii, căile pozitivă și negativă trebuie să se accepte una pe cealaltă, deoarece, în acea densitate, totul trebuie văzut ca fiind iubire/lumină, și lumină/iubire. Acest lucru nu este dificil pentru polaritatea pozitivă, care transmite iubire și lumină altor-sine. Este însă dificil pentru entitățile polarizate în serviciul sinelui, și, din acest motiv, la un anumit moment, polaritatea negativă este abandonată.

Alegerea polarității fiind o circumstanță unică pentru baza arhetipică a evoluției conștiinței, în această experiență, în particular, îmi indică că am ajuns printr-un lung proces, al Creatorului cunoscându-se pe sine, la această poziție, din prezent, de maximă eficiență a procesului experienței. Acest plan de eficiență maximă, se află plasat în rădăcinile minții, și este mintea arhetipică, care este rezultată din tot ce s-a întâmplat în creație, până la acest moment. Există modele arhetipice pentru cele șapte concepte ale minții, corpului și spiritului. Simt că termenii lingvistici, pe care îi avem pentru aceste concepte, sunt întrucâtva neadecvați.

Cu toate acestea, trebuie încercat să se investigheze fundația acestor concepte, și sper că am reușit să definesc această fundație, cu un grad satisfăcător de acuratețe, în încercarea de a pregăti cadrul pentru dezvoltarea arhetipurilor Logosului nostru. Am uitat ceva, sau am făcut vreo greșeală? Puteți comenta pe marginea încercărilor mele de a defini fundația construcției, pe care Logosul a folosit-o pentru arhetipuri?

Sunt Ra. Afirmațiile tale sunt bine gândite.

Sunt ele corecte, sau am făcut greșeli?

Sunt Ra. Nu ai făcut greșeli.

Voi reformula întrebarea. Am omis din analiza mea pași care au condus la construirea arhetipurilor cu care avem de-a face?

Sunt Ra. Vom menționa doar observația că „a judeca“ nu este parte din interacțiunea între complexele minte/corp/spirit. Am încercat să răspundem la fiecare întrebare cât de mult ne permite vocabularul și informația pe care o dețineți. Noi sugerăm că, dacă, citind cu grijă materialul prezent, aveți alte întrebări, perfecționând aceste conceptele, întrebările trebuie re-formulate, iar noi, din nou, vom încerca să răspundem cât de bine ne este permis.

Înțeleg limitările pe care le aveți, în a răspunde mai pe larg. Mulțumesc.

Ați putea explica cum vântul și focul, învață pământul și apa, în prima densitate?

Sunt Ra. Ați putea înțelege aerul și [focul], 4 ca făcând parte din ceea ce reprezintă haosul, ca luminând și formând ceea ce nu are formă, deoarece pământul și apa erau la început în stare atemporală, adică neformate.

Pe măsură ce principiile active ale focului și aerului suflă și ard incandescent, hrănind ceea ce va veni în existentă, apa învață să devină mare, lac și râu, oferind oportunități vieții să se nască.

Au cele șapte arhetipuri ale minții, o funcție legată de cele șapte densității, pe care le experimentăm în această octavă?

Sunt Ra. Relația este doar tangențială, și nu poate fi găsită vreo asociere. Însă, procesul de trecere prin arhetipuri, are anumite caracteristici asemănătoare procesului de trecere prin densități. Relațiile pot fi remarcate, fără a fi împrumutate de la unele la celelalte.

Dar cele șapte centre energetice ale corpului? Sunt ele legate de arhetipuri, în vreun fel?

Sunt Ra. Legătura cu centrele energetice este de asemenea superficială. Faptul este interesant, dar îl limitează pe cel care insistă asupra acestor asemănări tangențiale. Amintiți-vă în fiecare moment că arhetipurile sunt o porțiune din resursele complexului minte, având de-a face exclusiv cu aceasta.

Este vreo legătură între arhetipuri și planetele sistemului solar?

Sunt Ra. Această întrebare nu este simplă. Arhetipurile sunt asociate cu planetele, la un anumit nivel. Însă, această asociere nu poate fi exprimată cu vocabularul vostru. Acest fapt însă nu a oprit pe acei pământeni, care s-au inițiat, în încercarea de a numi și descrie această legătură.

Pentru a înțelege arhetipurile în cel mai pur mod, este bine să fie studiate conceptele care construiesc fiecare arhetip, și să fie lăsat studiul planetelor pe seama meditației.

Mi se pare că, din moment ce planetele sunt o excrescență a Logosului, și mintea arhetipică este fundația experienței, ele trebuie să fie legate în vreun fel. Vom urma, cu siguranță, sugestia voastră.

Încerc să stabilesc o bază cu o percepție nedistorsionată a minții arhetipice. Mi se pare că tot ce am citit despre arhetipuri, a fost distorsionat într-o oarecare măsură, de autori și de limitările vocabularului.

Ai vorbit de Magician ca despre un arhetip de bază, moștenit de la octava precedentă. Dacă există o ordine arhetipică, ar fi Magicianul primul concept arhetipic al acestui Logos?

Sunt Ra. Vom răspunde, prima dată, la confuzia legată de scrierile variate despre mintea arhetipică.

Pentru a înțelege, ar fi bine să luați în considerare diferența între un lucru „în sine“, și relațiile, sau funcțiile sale. Există multe studii ale arhetipurilor, care de fapt sunt studii ale funcțiilor, relațiilor și corespondențelor acestora. Studiul planetelor este un exemplu al arhetipului, văzut ca o funcție. Însă arhetipurile sunt, în primul rând și cel mai profund, lucruri în sine. Abordarea cea mai folositoare pentru studiul minții arhetipice este înțelegerea arhetipurilor ca lucruri în sine, și înțelegerea celor mai pure relații între acestea.

Acum răspundem la întrebarea legată de arhetipul numit Matricea Minții. Numele Magician, capătă înțeles când considerăm conștiența ca fiind marea fundație, mister și revelație, care face această densitate posibilă. Entitatea conștientă de sine, este plină de magia a ceea ce urmează. Acest arhetip poate fi considerat primul, deoarece mintea este primul dintre complexe, care este dezvoltat de studentul evoluției spirituale.

Atunci, arhetipul numit Marea Preoteasă, reprezentând intuiția, ar trebui să fie al doilea arhetip. Este adevărat?

Sunt Ra. Este adevărat. Poți vedea aici recapitularea cunoașterii de început a acestui Logos, aceasta fiind matricea și potențiatorul. Inconștientul este, într-adevăr, ceea ce ar putea fi descris poetic ca Mare Preoteasă, deoarece este Potențiatorul Minții, și, în acest rol, intensifică întreaga experiență.

Atunci, al treilea arhetip ar fi în mod corect Împărăteasa, și ar fi legat de meditația disciplinată?

Sunt Ra. Am detectat o intenție mentală de a adresa o întrebare, dar nu am putut detecta, din punct de vedere verbal, decât o afirmație. Te rog reformulează.

Întrebam dacă al treilea arhetip este al Împărătesei, și dacă am dreptate când presupun că acest arhetip are de-a face cu meditația disciplinată?

Sunt Ra. Al treilea arhetip, mai pe larg, poate fi înțeles ca fiind Catalizatorul Minții. Prin urmare, este mult mai cuprinzător decât meditația disciplinată. Însă, este corect că prin această disciplină a meditației, acest catalizator este folosit în modul cel mai eficient.

Al treilea arhetip este, poate greșit, numit Împărăteasă, dar reprezintă partea inconștientă, sau feminină, a complexului minte, fiind în primul rând folosit, și înnobilat, de partea masculină, sau conștientă a minții. De aici vine numele nobiliar de împărăteasă.

Al patrulea arhetip este numit Împărat, și pare să aibă de-a face cu interacțiunea cu alți-sinele, și cu centrul energetic al undei verzi. Este adevărat?

Sunt Ra. Este o afirmație perceptivă. Numele, mai general, al celui de al patrulea arhetip, este Experiența Minții. În Tarot este numit Împărat. Din nou, acest nume sugerează înnobilare, și, în acest caz, putem întrevedea sugestia că doar prin catalizatorul, care este prelucrat de conștiența intensificată, rezultă experiența. Prin urmare, mintea conștientă este înnobilată de folosirea resurselor vaste ale minții inconștiente.

Spatele instrumentului înțepenește. Vom răspunde la o ultimă întrebare.

Aș dori să știu, de ce această sesiune a fost mai lungă decât sesiunile precedente, și, de asemenea, dacă putem face ceva pentru confortul instrumentului, și îmbunătățirea contactului?

Sunt Ra. Acestui instrument i-a fost dată o cantitate mult mai mare de energie transferată, decât de obicei. Există o limită a cantității de energie, de acest tip, care poate fi folosită fără pericol, când instrumentul nu dispune de rezerve de energie fizică. Acest lucru este inevitabil, datorită problemelor variate, de tipul celor menționate în timpul sesiunii, care au de-a face cu disconfortul spatelui.

Aliniamentul este impecabil. Apreciem dedicația voastră. Pentru a mări confortul instrumentului, sugerăm o masare intensă a spatelui, înainte de sesiune.

Datorită tentativelor de atac psihic, sugerăm, de asemenea, să țineți caldă partea dreaptă a complexului corp. Ar exista o încălcare minoră, care nu ar trebui să aibă efecte de durată. Este, însă, bine să înveliți instrumentul, în mod corespunzător, pentru a îndepărta orice manifestarea a senzației de frig din corpul fizic.

Sunt Ra. Vă lăsăm, pentru acum, în iubirea și lumina Unicului Infinitului Creator. Bucurați-vă, prin urmare, în puterea și pacea Unicului Infinitului Creator. Adonai.

  1. Teologia este încercarea filozofică de a descrie obiectele din punctul de vedere al scopului lor aparent sau al principiului lor director. ↩

  2. Ra spune două feluri apoi enumeră trei. Jim glumea adesea că Ra nu putea număra dincolo de numărul unu. ↩

  3. Vezi întrebarea #76.16. ↩

  4. În înregistrarea audio Ra spune “aerul și apa” dar intenționase probabil să spună “aerul și focul”. ↩