Minä olen Ra. Tervehdin teitä Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Kommunikoin nyt.

Edellisessä sessiossamme kehoitit “jokaista tarkkailemaan vitaalienergioita, jotka ovat tarpeen instrumentin uupumattomuudelle ja kontaktin tason säilymiselle.” Tarkoittiko se, että meidän tulisi… että Jimin ja minun tulisi tarkkailla instrumentin … tai olla huolellisia instrumentin vitaalienergioiden kanssa, vai olla huolellisia omien vitaalienergioidemme kanssa?

Minä olen Ra. Jokainen entiteetti on vastuussa itsestään. Tämä prosessi pitää sisällään ensiksikin kolmannen tiheyden fyysisen kehokompleksin ja sen fyysisen materiaalin käytön, jotta nämä sanat voidaan sanoa ääneen. Siten tämän instrumentin tulee huolellisesti tarkkailla vitaalienergioitaan, sillä emme halua uuvuttaa tätä instrumenttia.

Toisekseen, tukiryhmän tehtävänä voidaan ensinnäkin nähdä tämän kontaktin suojeleminen ja toisekseen instrumentin energisointi ja sen vitaalienergioiden vahvistaminen.

Tämä tukiryhmä on aina, perimmiltään harmoniasta johtuen, ollut hyvin vakaa ajatellen suojelua rakkaudessa ja valossa, ja siten varmistaen tämän kapeakaistaisen kontaktin jatkumisen. Kuitenkin, jos tukiryhmän jompi kumpi jäsen on väsynyt, instrumentin täytyy käyttää suurempi osuus omaa vitaalienergiaansa kuluttaen siten itseään enemmän kuin mikä on hyväksi pitkällä tähtäimellä.

Tietäkää, että pyydämme anteeksi tätä vapaan tahtonne rikkomista. Meidän ymmärrysvääristymämme kuitenkin on, että mieluimmin haluaisitte kuulla tämän tiedon kuin, jääden kokonaan omien omistautumisvääristymienne varaan, uuvuttaa instrumenttia tai ryhmää siihen pisteeseen asti missä kontaktia ei ole mahdollista ylläpitää.

Voitko neuvoa meitä miten parhaiten ylläpitää olosuhteet kontaktin ylläpitämiseksi?

Minä olen Ra. Olemme antaneet tietoa tämän kanavan oikeanlaisesta huolenpidosta. Sen vuoksi toistamme itseämme vain kahdella yleisellä tavalla.

Ensiksikin ehdotamme, että mieluimmin kuin, sanotaanko, olla urhea ja jättää fyysisen kompleksin heikkousvääristymä huomiotta, on hyvä jakaa tämä vääristymä ryhmän kanssa ja siten kenties poistaa sellainen kontaktitilaisuus mikä on instrumentille hyvin kuluttava, jotta toinen tilaisuus, missä instrumentti on hyvin tuettu, saisi mahdollisuuden.

Toisekseen, harmoniassa aloitettu työ voi jatkua. Harmonia, kiittäminen ja kiitollisuus tilaisuuksista ja Luojasta: nämä ovat turvanne. Nämä ovat ehdotuksiamme. Emme voi olla tämän tarkempia, sillä teidän vapaa tahtonne on tämän kontaktin ytimessä. Kuten sanoimme, puhumme tästä aiheesta ainoastaan johtuen ymmärryksestämme teidän suuntautumisestanne kohti kontaktin pitkäkestoista ylläpitoa. Tämä sopii meille.

Kiitos erittäin paljon. Instrumentilla on laite niin kutsuttuun väriterapiaan, ja koska aikaisemmassa sessiossa käsittelimme eri värejä, ajattelin voisivatko nämä jollain tavoin päteä väriterapian periaatteeseen tiettyjen värien loistamiseksi fyysisessä kehossa. Onko tällä mitään hyödyllisiä vaikutuksia ja voitko kertoa minulle siitä jotain?

Minä olen Ra. Tämä terapia, kuten sitä kutsut, on jokseenkin kömpelö ja vaihtelevasti hyödyllinen menetelmä lisäämään entiteetin mieli/keho/henkikompleksissa energioiden, tai värähtelyiden, intensiteettiä, joka saattaa olla avuksi entiteetille. Tämän laitteen vaihtelevuus johtuu ensinnäkin käytettyjen värien aitouden puutteesta, toisekseen ihmistenne äärimmäiset vaihtelut herkkyydessä värähtelylle.

Arvelisin, että aito väri olisi saavutettavissa antamalla valon kulkea tietynvärisen kristallin läpi. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä olisi yksi tapa lähestyä värin oikeellisuutta. Kyse on kuten sanoisit laadunvarmistamisesta; että käytetty selluloidi on väriltään vaihteleva. Tämä ei ole suuri, ei edes näkyvä, vaihtelu; siinä kuitenkin on hiukan eroa ajatellen tiettyjä sovellutuksia.

Kenties prisman käyttö hajottamaan valkoinen valo spektriksi ja sen jälkeen estämällä spektrin muut osat paitsi se, jonka halutaan pääsevän raon läpi käytettäväksi, olisi vielä parempi. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Kiitos. Mietin, onko olemassa jokin kokemusten ohjelma, joka tuottaa yksilölle tietyn katalyytin hänen arkielämässään. Kuten esimerkiksi päivittäisessä elämässämme on monia asioita joita voimme kokea. Me otamme nämä kokemukset puhtaana sattumana tai omana tietoisena suunnitelmanamme, tapaamiset tai vierailut paikoissa. Mietin, onko kulissien takana sanoisinko katalyyttiohjelma, joka luo tarpeelliset kokemukset nopeammalle kasvulle joidenkin entiteettien osalta. Onko tämä… tapahtuuko tällaista?

Minä olen Ra. Luullaksemme ymmärrämme kysymyksesi ytimen. Ystävällisesti kysy lisää ellemme ole oikeassa.

Inkarnoitunut entiteetti, joka on tullut tietoiseksi inkarnaatioprosessista ja siten ohjelmoi oman kokemuksensa, voi valita katalyyttien määrän tai, toisin asian ilmaistaksemme, opetusten lukumäärän, jotka se ottaa tehtäväkseen kokea ja oppia yhden inkarnaation aikana. Tämä ei tarkoita, että kaikki olisi ennaltamäärättyä, vaan että on olemassa näkymättömiä suuntaviivoja jotka muokkaavat tapahtumia, jotka toimivat tämän ohjelman mukaisesti. Siten jos yksi tilaisuus menetetään, toinen ilmestyy kunnes sanoisimmeko elämänkokemuksen opiskelija ymmärtää tuon tarjotun opetuksen ja ottaa tehtäväkseen oppia siitä.

Näitä opetuksia ilmeisesti sitten ohjelmoitaisiin uudelleen sitä mukaa kun sanotaanko elämänkokemus jatkuu. Sanotaan vaikka, että entiteetti kehittäisi jonkin ennakkoluulon, jota sillä ei ollut ennen inkarnaatiota. Onko tällöin mahdollista ohjelmoida kokemukset niin, että hänellä on mahdollisuus lievittää tätä taipumusta tasapainotuksen kautta.Onko näin?

Minä olen Ra. Tämä on täsmälleen oikein.

Kiitos. Tästä teen johtopäätöksen, että entiteetin mielen suuntautuminen on ainoa asia, jolla on väliä. Hänen kokemansa fyysinen katalyytti, huolimatta siitä mitä hänen ympärillään tapahtuu, on hänen mielensä suuntautumisen toiminne. Käytämme esimerkkiä [esimerkki poistettu], tämän ollen päätelmä mielen suuntauksen hallitsemasta katalyytistä. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pidämme parempana olla käyttämättä tunnettuja esimerkkejä tai sanontoja kommunikaatiossamme teille johtuen siitä valtavasta määrästä vääristymää minkä mikä tahansa tunnettu sanonta on saanut osakseen. Sen vuoksi vastaamme kysymyksesi ensimmäiseen osaan pyytäen, että poistat esimerkin. On täysin totta, parhaan tietomme mukaan, että mieli/keho/henkikompleksin suuntaus, tai polarisaatio, juontuu jokaisen entiteetin luomista käsityksistä.

Ruokakaupassanne saatetaan todistaa jotakin tapahtumaa. Edessänne oleva entiteetti saattaa olla ilman riittäviä varoja. Toinen entiteetti saattaa käyttää hyväkseen tilaisuuden varastaa. Toinen saattaa käyttää tilaisuuden tunteakseen itsensä epäonnistuneeksi. Toinen saattaa sen enempää asiaa ajattelematta poistaa vähiten tärkeät tavarat, maksaa mitä voi ja jatkaa eteenpäin. Toinen itsen takana, tarkkaillen, saattaa tuntea myötätuntoa, tuntea tulleensa loukatuksi joutuessaan seisomaan köyhyyden vaivaaman henkilön vieressä, saattaa tuntea anteliaisuutta, saattaa tuntea välinpitämättömyyttä.

Näetkö analogiat nyt paremmin?

Kyllä. Tästä sitten teen olettaman konseptista, mikä on vaikeampaa koska, kuten olet aiemmin selittänyt 1, jopa neljännen tiheyden positiivisella on puolustusreaktioita, mutta yllämainitussa puolustautumisen käsitettä ei ole mukana. Puolustautuminen ja [hymähdyksiä] hyökkääminen ovat hyvin paljon käytössä tässä meidän nykyisessä kokemuksessamme.

Oletan, että jos entiteetti on ajatuksissaan tarpeeksi vahvasti polarisoitunut positiiviseen, puolustautuminen ei ole tarpeellista koska hyökkäämisen mahdollisuus ei koskaan hänen kohdallaan toteutuisi. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tätä ei voi tietää. Jokaisessa tapauksessa, kuten olemme sanoneet 2, entiteetti joka on kykenevä ohjelmoimaan kokemuksia, voi valita opittavien läksyjen määrän ja intensiteetin.

On mahdollista, että äärimmäisen positiivisesti suuntautunut entiteetti saattaisi ohjelmoida itselleen tilanteita, jossa se testaa itsen kykyä pidättäytyä hyökkäämisestä jopa itsen tai toisen itsen fyysiseen kuolemaan asti. Tämä on intensiivinen opetus, eikä ole sanotaanko tiedossa, mitä entiteetit ovat ohjelmoineet. Voimme halutessamme lukea tätä ohjelmointia. Tämä on kuitenkin rikkomista ja valitsemme olla tekemättä niin.

Kysyn teiltä, onko elokuva nimeltä Yhdeksäs aisti (eng. The Ninth Configuration) teille tuttu. Tiedättekö sen?

Minä olen Ra. Skannaamme mielikompleksiasi ja näemme tämän asetelman, Yhdeksäs aisti.

Tämä elokuva nosti esiin seikan josta olemme puhuneet. Entiteetin, everstin, tuli tehdä päätös tuossa kohdassa. Mietin hänen polariteettiään. Hän olisi voinut alistua negatiivisten voimien tahtoon, mutta sen sijaan hän päätti puolustaa ystäväänsä.

Onko sinun mahdollista arvioida kumpi on positiivisemmin polarisoivaa: puolustaa positiivisesti suuntaututta entiteettiä tai sallia negatiivesti orientoituneen entiteettien alistaa? Voiko tähän edes vastata?

Minä olen Ra. Tämä kysymys huomioi sekä neljännen tiehyden että omanne, ja vastaus nähdään parhaiten Jehoshuaksi kutsutun, teille Jeesus, teossa. Ystävien tuli puolustaa tätä entiteettiä. Entiteetti muistutti ystäviään miekan pois laittamisesta. Sitten entiteetti antoi itsensä fyysisesti surmattavaksi.

Impulssi suojella rakastettua toista itseä jatkuu hellittämättä läpi neljännen tiheyden, tiheyden joka tulvii myötätuntoa. Tämän enempää meidän ei tarvitse sanoa.

Kiitos. Kun lähestymme tämän suuren syklin loppua katalyyttien määrä entiteeteille saattaa kasvaa. Kun planetaariset värähtelyt eivät täsmää neljännen tiheyden värähtelyiden kanssa ja katalyyttien määrä nousee, mietin josko tämä luo lisää polarisoitumista tuoden siten hiukan suuremman positiivisen sadonkorjuun tästä katalyytista johtuen, ja samalla tavalla luo lisää negatiivista polarisaatiota saaden siten aikaan hiukan suuremman negatiivisen sadonkorjuun siirtymämekanismin kautta, joka valitettavasti on katalyyttisempi kuin mitä se olisi, jos planeetta olisi saavuttanut korkeamman tietoisuuden tason. Tapahtuuko näin?

Minä olen Ra. Tähän kysymykseen täytyy vastata kahdessa osassa:

Ensinnäkin, planetaarisiksi katastrofeiksi kutusmanne ovat oire vaikeasta sadonkorjuusta ennemmin kuin tietoisesti ohjelmoidusta katalyytista sadonkorjuuta varten. Siksi emme ole siitä huolissamme, sillä se on satunnaista suhteessa sellaiseen tietoiseen katalyyttiin kuin mitä me asetamme saataville.

Toinen osuus on tämä: maapallon mullistukseksi kutsumanne satunnaisen katalyytin tulokset ovat myös satunnaisia. Saatamme siten nähdä todennäköisyys/mahdollisuuspyörteiden menevän kohti positiivista ja negatiivista. Se kuitenkin menee niinkuin se menee. Aidot tilaisuudet tietoiselle katalyytille eivät ole maapallon muutosten toiminne vaan inkarnaation senioriteettijärjestelmän tuotos, joka sadonkorjuun aikaan on sijoittanut inkarnaatioon heitä, joiden mahdollisuudet tulla sadonkorjuukelpoisiksi elämänkokemuksia hyödyntämällä ovat parhaat.

Käytetäänkö tätä senioriteettijärjestelmää myös itsen palvelusten puolella, jotta sillä puolella tultaisiin sadonkorjuukelpoisiksi?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Voit kysyä vielä yhden täyden kysymyksen.

Selvä. Haluaisin sinun listaavan kaikki katalyyttisen kokemuksen tuottamiseen suunnitellut päämekanismit, jotka eivät sisällä vuorovaikutusta toisen itsen kanssa. Tämä on kysymykseni ensimmäinen osa.

Minä olen Ra. Huomaamme kysymyksestäsi, että ymmärrät kolmannen tiheyden katalyyttisen kokemuksen päämekanismin olevan toinen itse. Muiden katalyyttivaikutusten lista on: ensiksi, Luojan universumi, toiseksi, itse.

Voitko listata itsen alaotsikoita, jotka… tai tapoja, joilla vaikutetaan itseen katalyyttisesti kokemuksen aikaansaamiseksi?

Minä olen Ra. Ensimmäiseksi, ei-manifestoitunut itse. Toiseksi, itse suhteessa yhteiskuntaitseen, jonka itse ja toinen itse on luonut. Kolmanneksi, vuorovaikutus itsen ja vempainten, lelujen sekä itsen/toisen-itsen keksintöjen huvitusten välillä. Neljänneksi, itsen suhde niihin tekijöihin, joita kutsut sodaksi tai huhuiksi sodasta.

Ajattelin mahdollista fyysisen kivun katalyyttiä. Miten tämä… Meneekö tämä tämän otsakkeen alle?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa, se menee ei-manifestoituneen itsen otsakkeen alle, tarkoittaen itseä, joka ei tarvitse toista itseä manifestoidakseen tai toimiakseen.

Onko meillä tarpeeksi aikaa kysyä tämän kysymyksen toinen osa, joka liittyy niiden päämekanismien listaamiseen, jotka on suunniteltu tuottamaan katalyytti, joka sisältää toimia toisen itsen kanssa? Onko meillä aikaa tähän?

Minä olen Ra. Teillä on tähän paljon aikaa, sillä voimme tehdä listan yhdellä tavalla kahdesta. Voisimme puhua äärettömästi, tai voimme vain sanoa, että mikä tahansa vuorovaikutus itsen ja toisen itsen välillä sisältää kaikki katalyytin mahdollisuudet, joita on olemassa itsen ja toisen itsen potentiaalisten erojen välillä, tämän ollen hillityn ja tuetun sillä pysyvällä tosiseikalla, että Luoja on itse ja toinen itse. Voit kysyä tästä lisää jos haluat tarkempaa tietoa.

Tämä luullakseni riittää tältä erää.

Minä olen Ra. Onko sinulla yhtä tai kahta lyhyttä kysymystä ennenkuin lopetamme tämän työskentelyn?

Odotahan. En usko, että mikään mitä voisin kysyä olisi tarpeeksi lyhyt. Hetkinen.

[papereiden käsittelyn ääniä]

On yksi kysymys. Onko violettisäteen aktiviteetissa tai kirkkaudessa eroa entiteettien välillä, jotka ovat positiiviseen ja negatiiviseen neljänteen tiheyteen saapumisen tasolla?

Minä olen Ra. Kyllä on. Positiivisen neljännen tiheyden violettisäde on sävyttynyt vihreän, sinisen ja indigon energiakolmikolla. Tämä sävy voidaan nähdä osana teidän tuntemaanne sateenkaarta tai prismaa, säteiden ollen hyvin selkeästi erottuvat.

Negatiivisen neljännen tiehyden violettisäteen auralla on punainen, oranssi ja keltainen sävy, näiden säteiden ollen sameita ennemmin kuin selkeästi erottuvia.

Vielä pieni lisäys tuohon kysymykseen: miltä viidennen ja kuudennen tiheyden säteet näyttäisivät?

Minä olen Ra. Voimme puhua vain likimääräisesti. Toivomme teidän kuitenkin ymmärtävän, että jokaisen tiheyden, sanotaanko, värirakenne on selkeästi erottuva.

Viidettä tiheyttä kuvaa kenties parhaiten erittäin valkoinen värähtely.

Kuudennen tiheyden valkoisuus sisältää kultaisen häivähdyksen, kuten sen havaitsisitte; nämä värit liittyvät neljännessä tiheydessä opitun myötätunnon sulautumiseen viisauden kanssa, ja kuudennessa sitten viisauden sekoittuminen jälleen yhtenäiseen ymmärrykseen viisaudella katsotusta myötätunnosta. Tämä kultainen väri ei ole teidän spektrissänne, se on mitä kutsuisitte eläväksi.

Voit kysyä vielä yhden lyhyen kysymyksen.

Sitten kysyn, voimmeko jotenkin tehdä instrumentin olon mukavammaksi tai parantaa kontaktia?

Minä olen Ra. Tämä työskentely sujuu hyvin. Pyritte olemaan tunnollisia. Kiitämme teitä. Voimmeko sanoa nauttineemme visiostanne nähdä meidän yhteiskunnallinen muistikompleksimme nauttimassa yhtä teidän nesteistänne puhuessamme tämän instrumentin kautta.

Minä olen Ra. Jätän teidät Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Menkää siis, iloiten Yhden Äärettömän Luojan voimassa ja rauhassa. Adonai.

  1. Selitetty aiemmin #25.6–10. ↩

  2. Mainittu kohdassa #33.6. ↩