Sunt Ra. Vă salut în iubirea și în lumina Unicului Infinitului Creator. Începem comunicarea.

Ați putea da, în primul rând, condiția instrumentului?

Sunt Ra. Energiile fizice sunt întrucâtva scăzute, datorită durerii continue. Energiile vitale ale instrumentului sunt neschimbate, variind foarte puțin între sesiuni.

Puteți da situația însoțitorilor, din a patra și a cincea densitate, la acest moment?

Sunt Ra. Însoțitorii din a patra densitate sunt cu voi, la acest moment. La acest spațiu/timp, companionul din a cincea densitate lucrează exclusiv în densitatea din care face parte.

Prin ce metodă ajung însoțitorii din a patra densitate, din locul de origine, la locul unde ne aflăm?

Sunt Ra. Mecanismul chemării a fost explorat în sesiunile mai vechi. 1 Când apare o denaturare, având orientare negativă, se generează această chemare.

De asemenea, lumina creată de încercările de a vă pune în serviciul altor-sine, este un alt tip de chemare despre care am discutat în trecut. Această lumină trebuie echilibrată prin tentație.

În plus, însoțitorul de a cincea densitate a întreprins incursiuni între complexele minte/corp/spirit ale acestui grup.

De fapt, întrebarea pe care intenționam să o formulez, este despre metoda prin care ei ajung la noi. În ce mod călătoresc ei, pentru a ajunge aici?

Sunt Ra. În mecanismul chemării, deplasarea se face prin metodele pe care le-am discutat. În acest caz, entitățile se găsesc deja în influența planetară terestră, trecând liberi prin rețeaua de carantină, pentru a răspunde unei chemări legitime.

Tentațiile vă sunt oferite de acele entități negative care trăiesc în planele interioare ale planetei. Acești îngeri întunecați au fost ademeniți pe calea serviciului sinelui, oferit de cei care au trecut prin rețeaua de carantină în trecutul îndepărtat. Întocmai cum prezentele angelice de natură pozitivă, sunt capabile să treacă prin planele interioare ale planetei, acești îngeri ai întunericului locuiesc în timp/spațiu, și acționează în spațiu/timp.

Mecanismul entității de a cincea densitate lucrează de la densitate la densitate, și este de natură magică. A patra densitate negativă nu este capabilă să construiască, pe cont propriu, o cale de trecere prin rețeaua energetică. Însă ei pot folosi căi de trecere construite de alții. Aceste entități, de care vorbim, sunt din grupul Orion de a patra densitate.

Ați menționat anterior că entitățile de a cincea densitate se aseamănă cu noi, cei din a treia densitate de pe Pământ, dar entitățile din a patra densitate, nu. Ați putea descrie entitățile de a patra densitate și explica de ce nu se aseamănă cu noi?

Sunt Ra. Descrierea trebuie limitată de legea Confuziei. Cauza care produce varietatea vehiculelor fizice, este legată de rămășitele moștenite de la vehiculele fizice de a doua densitate. Procesul, pe care îl numiți evoluția fizică, continuă să se desfășoare și în a patra densitate. Forma complexului fizic începe să fie controlată de conștiință, abia când căile înțelepciunii încep să perfecționeze puterea gândirii.

Dacă populația acestei planete, în prezent, se aseamănă cu entitățile de a cincea densitate, mă întrebam, care este motivul acestei asemănări? Dacă am înțeles bine procesul evoluției, entitățile din a treia densitate se asemănă cu cele din care au evoluat din a doua densitate, perfecționând apoi vehiculul fizic în a patra densitate, iar apoi perfecționându-l din nou, în a cincea densitate. Toate aceste perfecționări, doar pentru a deveni ceea ce populația de pe Pământ este deja în a treia densitate? Mi se pare că această planetă este mai avansată decât ar trebui, considerând aspectul vehiculelor fizice ale complexelor minte/corp/spirit. Care este cauza acestui proces?

Sunt Ra. Întrebarea ta se bazează pe o neînțelegere. Dorești să comentăm, sau dorești să reformulezi întrebarea?

Vă rog comentați pe marginea neînțelegerii, dacă este posibil.

Sunt Ra. În a cincea densitate, manifestarea complexului fizic este tot mai mult sub controlul complexului minții. Prin urmare, entitatea de a cincea densitate poate dizolva o manifestare, și crea o alta. În consecință, alegerea entității sau a complexului de entități de a cincea densitate, care doresc să comunice cu cei de pe pământ, este să se asemene vehiculelor de undă galbenă ale pământenilor.

Înțeleg. Ați putea da detalii, foarte în mare, despre procentajul entităților, de care Ra are cunoștință, care s-ar asemăna destul de mult celor de pe Pământ, pentru a nu fi remarcate în mulțime, dacă ar fi mutate din a treia densitate de pe altă planetă, pe această planetă?

Sunt Ra. Poate 5%.

Există o varietate enormă de forme ale vehiculului fizic de a treia densitate în univers. Presupun că acest lucru este adevărat, de asemenea, pentru a patra densitate. Este adevărat?

Sunt Ra. Este adevărat. Vă reamintim că este o mare diferență, teoretică, între asemănarea fizică a făpturilor unei creații infinite, cu o anumită entitate, să zicem umană, și prezența caracteristicilor conștiinței de a treia densitate, specific umane, cum ar fi împerecherea indivizilor pe viață, organizarea grupurilor sociale și a celor rasiale, precum și prezența altor moduri de folosire a conștiinței, in scopul perfecționării înțelegerii și căutării rostului creației.

Din cunoștințele lui Ra despre formele fizice de a treia densitate, ce procentaj ar fi suficient de asemănătoare cu cele de pe această planetă, pentru a se presupune că entitățile sunt umane, chiar dacă ele ar părea puțin diferite? Aproximarea poate fi generală, deoarece definiția mea a fost generală.

Sunt Ra. Acest procentaj este, de asemenea, mic, poate între 13%-14%, datorită capacității diverselor forme de viață de a doua densitate, de a purta toate funcțiile necesare activităților de a treia densitate. Prin urmare, în loc să fie căutate acele caracteristici fizice de a treia densitate, care le indică pământenilor trăsăturile umane familiare, trebuie căutate, mai degrabă, manifestările care indică conștiința de sine, și interacțiunea intenționată cu alți-sinele, entitatea dând dovadă de sensibilitate.

Cu această linie de întrebări, încerc să fac legătura între creațiile diverselor Logosuri, și sistemele lor originare de arhetipuri. Îmi cer scuze pentru lipsa de eficiență în această activitate, pe care o găsesc foarte dificilă. În particular, la începutul acestui Logos, înainte de crearea primei densități. A inclus sistemul arhetipic, ales de Logos, formele vehiculelor fizice care au evoluat în a treia densitate? A fost creația acestora legată de conceptul arhetipic, în vreun fel?

Sunt Ra. Alegerea formelor fizice este făcută înainte de formarea minții arhetipice. Forma dorită este stabilită în timp ce Logosul creează planul pentru evoluție.

A existat vreun motiv pentru forma aleasă pe această planetă, și, dacă da, care a fost motivul?

Sunt Ra. Nu suntem foarte siguri de ce, Logosul nostru și alte câteva Logosuri în vecinătate, toate la aproximativ același spațiu/timp în evoluție, au ales formele bipede ale maimuțelor antropoide din a doua densitate, ca bază pentru vehiculul fizic de a treia densitate. Presupunerea noastră, pe care o împărtășim, atâta timp cât rămâneți conștienți că este doar o opinie, este că Logosul nostru a fost interesat în intensificarea suplimentară a efectelor procesului de instalare a voalului. Logosul a oferit formei fizice de a treia densitate o probabilitate de aproape 100% ca aceasta să dezvolte comunicarea verbală, înaintea comunicării conceptuale sau telepatice.

Noi presupunem, de asemenea, că degetul mare de la mână, fiind opus celorlalte, a fost văzut ca o modalitate excelentă de intensificare a efectelor procesului instalării voalului, datorită faptului că, în loc să descopere puterile minții, entitățile de a treia densitate, prin forma de manifestare fizică, vor fi atrase de crearea și folosirea uneltelor fizice.

Presupun că sistemul de arhetipuri a fost conceput pentru a servi, în particular, acestor principii. Este corect?

Sunt Ra. Exprimarea este greșită. Este adevărat, însă, că imaginile minții arhetipice sunt născute din forma de manifestare fizică a celei de a treia densități a acestui Logos, care a creat oportunitatea curentă de evoluție.

Cum înțeleg eu arhetipurile, sunt prejudecăți de natură fundamentală, care, sub Liberul Arbitru, generează experiența fiecărei entități. Este corect?

Sunt Ra. Mintea arhetipică este parte a minții, care informează toată experiența. Te rog adu-ți aminte definiția minții arhetipice, ca fiind magazia acelor perfecționări ale minții cosmice, făcute de acest Logos, și specifice doar acestui Logos.

Prin urmare, trebuie văzută ca una din rădăcinile minții, nu cea mai profundă, dar, în anumite privințe, cea mai informativă. Cealaltă rădăcină a minții, care trebuie reamintită, este mintea speciei, sau mintea planetară, care, de asemenea, informează într-o anumită măsură conceptualizările fiecărei entități.

La ce punct, în procesul evoluției, are mintea arhetipică efect asupra unei entități?

Sunt Ra. La momentul la care o entitate, din accident, sau intenționat, reflectă un arhetip, mintea arhetipică rezonează. Activări întâmplătoare ale rezonanțelor arhetipice încep aproape imediat în experiența de a treia densitate. Folosirea disciplinată a acestei unelte, vine mult mai târziu în proces.

Care a fost obiectivul final al acestui Logos, când a proiectat mintea arhetipică, așa cum este?

Sunt Ra. Fiecare Logos dorește să creeze o expresie cât mai elocventă a experienței Creatorului de către Creator. Mintea arhetipică are scopul de a perfecționa această abilitate de a exprima Creatorul în modele viu colorate, integre, și strălucind cu frumusețe articulată.

Este Ra familiar cu mintea arhetipică a altor Logosuri, care diferă de cel în care ne desfășurăm experiența?

Sunt Ra. Există entități din Ra, care au servit ca Rătăcitori în alte Logosuri. Experiența, dobândită în acel mod, a zdruncinat capacitățile intelectuale și intuitive ale acelor entități, care s-au încumetat să fie Rătăcitori în alte Logosuri, deoarece fiecare Logos creează un experiment destul de diferit de toate celelalte, astfel încât subtilitățile minții arhetipice ale altui Logos sunt foarte greu de pătruns de către complexele minte, corp sau spirit, care rezonează, dar au fost create de acest Logos.

Mi se pare că acest Logos a creat un număr mare de entități, care par să fie precondiționate spre război. Au existat Maldek și Marte iar acum Pământul. Se pare că Venus a fost o excepție, de la ceea ce am putea numi regula războiului. Este această ipoteză corectă, și a fost acest lucru prevăzut și plănuit în construcția minții arhetipice, poate nu pentru folosirea în războaiele cu care ne-am confruntat, ci ca metodă extremă de polarizare a conștiinței?

Sunt Ra. Este corect că Logosul și-a proiectat experimentul, pentru a încerca să obțină cele mai favorabile ocazii pentru polarizare, în a treia densitate. Însă nu este corect că natura războinică, cu care vă confruntați în experiența voastră, a fost plănuită de Logos. Această formă de a exprima ostilitate, este concomitentă cu abilitatea de a face și mânui unelte. Cel mai probabil, cauza care a produs această natură războinică, cu care vă confruntați, ar putea fi decizia Logosului de a folosi ca vehicul pentru evoluția spirituală a corpului fizic dotat cu deget opozant.

În acest caz, a sperat Logosul nostru să genereze recoltă pozitivă și negativă, în fiecare densitate, începând cu a treia, până la a șasea? La momentul la care a construit sistemul propriu de evoluție, a considerat Logosul recolta mixtă cea mai eficientă formă de experiență?

Sunt Ra. Da.

Atunci, este posibil să fie prevăzut, în codul fundamental al arhetipurilor, mecanismul de polarizare în conștiință, pe calea serviciului altor-sine, sau a serviciului sinelui? Este acest lucru adevărat?

Sunt Ra. Vei remarca multe preconcepții înnăscute, care lasă de înțeles că o cale ar fi mai eficientă decât cealaltă cale. Acesta a fost proiectul Logosului.

Deci, spui că, odată ce calea este aleasă, fie pozitivă, fie negativă, entitatea polarizată poate găsi indicii de-a lungul acelei căi, despre faptul că acea cale este mai eficientă. Este adevărat?

Sunt Ra. Ce ai spus are merite proprii, dar nu este o repetare a argumentului nostru. Noi am sugerat că în centrul de experiență al fiecărei entități, în mediul propriu de a doua densitate, precum și în rădăcinile minții ei, au fost plasate prejudecăți, indicând observatorului atent cea mai eficientă dintre cele două căi. Ca să fim mai clari, vom sublinia că Logosul vostru a precondiționat creația proprie spre bunătate sufletească, sau mărinimie.

În acest caz spuneți că Logosul a sugerat subconștient celei de a doua densități, cea mai eficientă dintre cele două căi, ca fiind calea serviciului altor-sine. Este corect?

Sunt Ra. Noi nu am menționat calea mai eficientă. Însă ai dreptate în presupunerea ta, deoarece ți-ai dat seama, din studierea mai detaliată a fiecărei căi, în întrebările dinainte.

Poate fi acesta motivul pentru recolta pozitivă mai mare? Există Logosuri care au o mai mare recoltă negativă, datorată acestor prejudecăți?

Sunt Ra. Nu există asemenea Logosuri. Au existat Logosuri cu un procentaj mai mare de absolvenți pe calea negativă. Însă, mecanismul de preconcepții nu poate schimba cerințele pentru absolvire, pe cale pozitivă sau negativă.

Au existat Logosuri care au oferit un mediu neutru pentru polarizare. Însă acest Logos, al vostru, a ales să nu fie neutru, ci să permită unei părți mai mari din Iubirea și Lumina Unicului Infinitului Creator să fie vizibile, și disponibile pentru senzații și conceptualizări ale complexelor minte/corp/spirit, 2 care își desfășoară experiențele în creația lui.

Au existat circumstanțe, preconcepții, consecințe sau planuri prevăzute de Logos, altele decât cele necesare evoluției părților Logosului prin densități, de care am vorbit deja?

Sunt Ra. Au existat.

Care au fost acestea?

Sunt Ra. Mai există un plan, care stipulează permeabilitatea densităților, astfel încât să existe comunicare, de la densitate la densitate, de la plan la plan, sau de la sub-densitate la sub-densitate.

Observ că planul evoluției acestui Logos a fost făcut, astfel încât să creeze o experiență cât mai viu colorată, dar de asemenea, întrucâtva informată, cu privire la Infinitul Creator și la posibilitatea accelerării procesului evoluției, folosind voința și permeabilitatea densităților. Este rezonabilă descrierea planului privitor la evoluție, al acestui Logos?

Sunt Ra. Ai făcut o descriere rezonabilă, exceptând faptul că nu ai menționat acțiunile sinelui nemanifestat, și acțiunilor sinelui față alt-sine.

În acest caz, reprezintă mintea arhetipică și arhetipurile, mecanismul fundamental de formare a căilor, și esenței experienței pe care o trăim în prezent?

Sunt Ra. Aceste resurse sunt o parte din sistemul la care te referi.

Întrebam, de fapt, cât la sută din această experiență este datorat minții arhetipice?

Sunt Ra. Te rugăm, din nou, să consideri că mintea arhetipică este parte din mintea profundă. Există câteva porțiuni ale acestei minți. Mintea servește ca resursă. Să numim mintea arhetipică fundația experienței, înseamnă să simplificăm prea mult activitățile complexelor minte/corp/spirit. Oricare ar fi răspunsul, calcularea procentajelor din întrebarea ta este derutantă, și, ca atare, te rugam să reformulezi întrebarea.

Nici o problemă. Oricum nu cred că a fost o întrebare utilă.

Când Ra a făcut planul inițial de a îi ajuta pe Egipteni în evoluția lor, care a fost conceptul primar, secundar și terțiar, dacă le puteți enumera, pe care Ra a dorit să le transmită Egiptenilor? Cu alte cuvinte, care a fost planul de studiu a lui Ra, pentru a face pe Egipteni conștienți de ceea ce este nevoie pentru evoluția lor?

Sunt Ra. Am venit pe Pământ să predăm Legea lui Unu. Am dorit să îi ajutăm pe cei care doreau să învețe despre Unitate, deoarece, în Unitate, toate paradoxurile sunt rezolvate. Tot ce a fost stricat este reparat. Tot ce a fost uitat, este reamintit.

Nu am avut un plan de studiu, deoarece, când am locuit între pământeni, intenția noastră a fost să manifestăm ce au cerut elevi/profesorii care ne-au chemat.

Înțelegem că această linie de întrebări, legate de natura și arhitectura minții arhetipice, a determinat, pe cel care întreabă, să încerce să găsească, fără succes, importanța acestor concepte. Nu ne este permis să învățam/predăm în locul nimănui, și nu vom accepta această oportunitate, nici când este propusă de cel care adresează întrebările. Putem însă comenta.

Inițiatul a studiat mult deja, nu doar în centrele energetice de culoare roșie, portocalie, galbenă și verde, dar și prin deschiderea centrelor energetice de culoare albastră și indigo. Până la acest punct, arhetipurile funcționează, atât ca resursă, când sunt evocate, cât și ca bază a structurii care ține complexul minte viu, echilibrat și disponibil.

Există un punct, la care inițiatul își intensifică studiul. Acesta este punctul la care o clară și conștiență considerare a minții arhetipice este utilă.

Am o observație, făcută de Jim, despre Arhetipul Numărul Unu, și aș dori Ra să comenteze pe marginea acestei observații. Citesc observația: “Matricea Minții este mintea conștientă, și este susținută de puterea spiritului, simbolizată de stea, care vine la mintea conștientă, prin mintea inconștientă. Conține voința, care este simbolizată de bagheta magică, din mâna Magicianului, iar pasărea din cușcă reprezintă iluzia, în care este prins sinele. Magicianul reprezintă masculinitatea, sau strălucirea ființei manifestate, precum și creația în care există entitatea”.

Sunt Ra. Deoarece instrumentul pare să fie întrucâtva obosit, nu vom începe această discuție de proporții considerabile. Vă vom ruga ca aceste observații să fie repetate, la începutul sesiunii următoare. Vom sugera ca fiecare concept să fie discutat separat, iar dacă conceptele sunt asociate, să fie discutate, ca pereche, în cadrul conceptului arhetipic. Aceasta este o activitate de durată, dar va face construcția conceptului mai ușoară.

Dacă am fi răspuns observațiilor citite la acest spațiu/timp, s-ar fi acordat la fel de mult spațiu/timp clarificării conceptelor, cât s-ar fi acordat percepțiilor bine gânditoare.

Există întrebări scurte la acest moment?

Putem face ceva pentru confortul instrumentului, și îmbunătățirea comunicării?

Sunt Ra. Este bine ca instrumentul să poarte accesoriile de protecție ale încheieturilor. Vă rugăm fiți vigilenți cu aceste probleme, care par să se fi agravat de la ultima sesiune.

Totul este bine prieteni. Sunteți conștiincioși și încrezători în aliniamente. Vă apreciem dedicația.

Sunt Ra. Vă lăsăm în iubirea și lumina Unicului Infinitului Creator. Bucurați-vă, prin urmare, în puterea și pacea Unicului Infinitului Creator. Adonai.

  1. Discutat în multe alte întrebări și răspunsuri, cum ar fi: #6.23, #7.1–8, #10.13, #24.8, #68.16, #72.7–8, #73.3–4, #73.8, #74.12–13, #80.5, și #87.9. ↩

  2. Nota traducătorului: Din nou în înregistrarea audio Ra spune “Entitate minte/corp/spirit” dar se presupune că a dorit să spună „Complex minte/corp/spirit“ deoarece vorbește despre creația logosului „Soare“ care a început după instalarea voalului uitării când „entitățile“ au devenit „complexe“. Textul a fost corectat. ↩